Vụ án xảy ra trong đêm bầu cử ban đại diện KG năm 2010 vừa qua đang gây ra nhiều tranh cãi và bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân KG. Trước tình hình đó, bộ công an đã thành lập nóng chuyên án mang bí danh BC2010 lập tức triển khai điều tra. Ban chuyên án do binh nhì Huy bầu phụ trách.
Theo báo cáo của cơ sở thì Châu đồng chí có gửi cho Sa đồng chí một mật thư, có nội dung không giống như thư gửi vào hòm thư chung.
Binh nhì Huy bầu đề nghị quần chúng nhân dân, các cơ sở, các đồng chí đặc tình thu thập bức thư nói trên bốt lên blog để phục vụ điều tra, tránh việc nghi oan, quy kết cho bất cứ ai.
Mọi comment bốt lên blog đều được trân trọng, xử lý cẩn thận. Quần chúng nhân dân có quyền phát biểu thoải mái vô tư, thậm chí nói tục chưởi bậy thoải mái vô tư, nhưng phải có căn cứ, lý lẽ rõ ràng, không được chưởi đổng. Mọi comment chưởi đổng sẽ bị xóa.
Nào, xin mời chư tướng!
P/S1: Quần chúng chú ý: Các comment nặc danh (Anonymous) cũng không được chấp nhận. Hãy chọn cho mình một cái tên, tên càng đẹp càng tốt, nhế.
210 nhận xét:
1 – 200 trên 210 Mới hơn› Mới nhất»TÀI LIỆU LIÊN QUAN:
TL#1: Thư của Châu đồng chí
Thân gửi anh chị em có quan tâm,
Trước tiên , cám ơn những ý kiến của ACE. Thật sự đọc các mail em/Châu cũng giật mình không hiểu sao sự việc lại đi lệch hướng như thế này.
Em /Châu chỉ xin nhắn gửi đính chính một điều ,đặc biệt để anh Vũ hiểu rõ: chắc anh Vũ có chút hiểu lầm, vì cho đến thời điểm post mail thông báo về cơ cấu tổ chức, theo như tuyên bố của Ban bầu cử , chỉ mới quyết định Chủ tịch và Phó chủ tịch thứ nhất, đồng thời cũng không công bố hai UCV bằng phiếu sẽ trở thành phó chủ tịch. Nên vấn đề "bãi nhiệm" phó chủ tịch còn lại là không chính xác.
Em/Châu cũng khẳng định một điều : cơ cấu BDD mới được quyết định sau khi nhận phản hồi không tham gia BDD của Sa và anh Thảo. 2 thành viên mới tham gia BDD là tiến cử của một số ACE và cũng đã thông qua ý kiến BDD mới.
Đến thời điểm này có thể xem như một ngày kể từ khi mail thông báo về cơ cấu tổ chức của BDD được gửi đến ACE. Tuy nhiên do vấn đề còn gút mắc, em/Châu xin gia hạn giải quyết những liên quan đến vấn đề này đến hết 24:00 h ngày hôm nay.
Chúng ta sẽ chờ chính người trong cuộc là Hoàng Sa và anh Văn Thảo lên tiếng, xem có phải em/Châu đã ra mệnh lệnh gì với Sa và anh Thảo hay không. Nếu đến hết 24:00h hôm nay ko có phản hồi từ Sa và anh Thảo, thì sự thật là chính người trong cuộc (Sa và anh Thảo) đã đồng ý với những quyết định này từ trước . Và mong mọi người hãy khép lại vấn đề này sau đó, để BDD mới nhanh chóng triển khai tổ chức Tết Nguyên Đán cho KG đang sắp cận kề.
TL#2: Thư của Thanh đồng chí
Chào các bác,
Em cũng xin lỗi các bác không quan tâm vì em cũng muốn góp vài lời vào cái topic này.
Em là em đang dùng gmail , mail các bác gửi lên mạng em nhận đủ cả, đúng thứ tự cả. Đọc xong mail về "thông báo cơ cấu BDD" , rồi đọc mail gửi sau đó là "định hướng hoạt động và phân công" , em nghĩ chẳng có vấn đề gì cả, BDD mới hoành tráng và làm việc cũng được đấy chứ các bác.
Còn việc có phải là lỗi yahoo hay không thì phải chờ bác nào dùng yahoo lên tiếng hộ vậy.
Về mail của bác Vũ thì em có vài ý kiến như thế này:
Em thấy mail của ban bầu cử viết rõ là "so thanh vien, co cau to chuc va phan cong nhiem vu cua Ban dai dien moi se do tan chu tich quyet dinh sau khi lay y kien tren mail group" , chứ cũng không đề cập gì đến việc hai người bằng số phiếu sẽ là phó chủ tịch cả. Còn mail bác Vũ viết cứ như bạn Hoàng Sa đã là phó chủ tịch nhiệm kì này rồi bị "bãi nhiệm " ấy.
Mà em nói thật các bác, em là người thứ ba khách quan, em xem các mail forwad ngày hôm qua , thấy mọi việc chẳng có gì, bác Châu đã giải thích thế , mà bác Dung cũng bảo "chị cần phải xin lỗi" thế còn gì. Em thấy mail bác Vũ có đôi chỗ mang tính đả kích cá nhân chứ không góp ý xây dựng .Hy vọng không vì tình cảm cá nhân mà các bác đẩy câu chuyện đi xa vấn đề.
Em là em mạo muội vài lời thế, hôm nay em nói nhiều quá, có gì khó nghe các bác bỏ qua cho. Mà bác nào dùng yahoo thì lên tiếng đi chứ ạ .
TL#3: Thư của Vũ đồng chí (Cảnh báo: Dài lòng thòng)
Than gui Chau,cung cac a,c,e KG.
Truoc tien xin loi nhung ai khong quan tam.
That tinh doc xong cuoc tro chuyen cua Chau va Dung.V cung that su cung khong muon nhung tay vao viec rieng cua cac chi em phu nu.
Viec Vo/Dung da viet mail voi noi dung noi tranh noi ne khong co nghia la Vo/Dung đã nhận ra vấn đề là do trục trặc kĩ thuật của mạng Yahoo cung nhu Vo/Dung cung chang can co trach nhiem gi den nhung cau hoi gui den Chau ma Chau noi la e khong trach chi/Dung.
Tuy nhien V khong the khong noi vi day khong chi mang tinh chat la chuyen rieng cua Vo/Dung(Dung la my wife) va cac chi em Bukkyo (trong do co Sa), V nghi no con anh huong den tap the KG cua chung ta.
Su tinh ve viec Sa khong the tham gia BDD cua KG nhu the nao,thi Vu,Vo/Dung va cac chi em Bukkyo hieu rat ro. Vu biet rang cac chi,e Bukkyo dang rat buon va Sa (duoc bau la Pho BDD) da Roi nuoc mat - V xin nhac lai la em no da ROI NUOC MAT nhe - chi vi 1 tin nhan dien thoai cua Chau gui cho em Sa. Thiet nghi noi dung tin nhan khi Vu doc vao thi ro rang DAY LA MENH LENH chu khong pai la noi dung thao luan de tim ra huong giai quyet co dung khong vay Chau?
Em Sa da co nhieu dong gop rat lon den Tet Am lich nam ngoai.Em la nguoi chiu nhieu trach nhiem 「Nhieu Nhat」trong khau to chuc hau can.The nhung Vu noi that co AI biet den em Sa pai dong gop den muc nao de tao nen su Thanh Cong cua cai Tet nam ngoai khong? Lam gi co AI biet dung khong Chau.Vi do tinh chat cong viec ma 「HAU CAN」 theo dung cai nghia cua no,neu hoanh trang thi moi nguoi khen chu tich,neu cong viec hau can ma khong tot thi em SA pai ganh chu lam gi co chuyen loi do Chu Tich.
Em Sa da buc xuc va khong hieu rang quyen han va chuc nang cua CHU TICH KG la gi? ma co the Bai nhiem chuc cua nguoi nay hay nguoi kia (xin nhac lai la Bai nhiem nhe,khong dung nhu mail cua Chau viet la Sa khong co quy thoi gian nen rut roi BDD) ma Cac a,c,e KG da tham gia bau phieu voi 1 thai do TON TRONG.Khong pai anh Viet Anh da tung noi do sao? (Xin loi anh Viet Anh vi da lay mail cu cua anh lam dan chung)
[Phát biểu của Thanh Nguyen khá vô trách nhiệm, giống như dội một gáo nước lạnh vào nỗ lực của mọi người.
Việc làm đại diện cho HSV thực sự là công việc tình nguyện.
Mọi người phải đem thời gian, công sức của bản thân để giúp việc chung.
Cho nên tôi nghĩ mọi người nên ủng hộ, tôn trọng họ, ít nhất là bằng thái đô nghiêm túc trong đợt bầu cử này]
Viec nam nay,em Sa ve VN ngay dung dip BDD of KG to chuc Tet Am Lich cho cac a,c,e thi do cung chang pai la Ly do de co the Bai nhiem chuc cua em no,chuyen nay V thay that su Vo ly. Co 3 nguyen nhan de V noi len dieu nay.
+ thu 1: Ngay tu dau em Sa da dong y ung cu,thi chac chan Sa biet minh se sap xep thoi gian de danh cho KG,khong the tham gia cung BDD of KG to chuc Tet am lich dot nay thi biet bao nhieu viec sau do Em no co the se dong gop tich cuc cho hoat dong cua KG.
+ thu 2: Xin nhac lai loi noi cua CHAU
[ Cuối cùng xin nhắn gửi đến anh chị em một điều mà BDD mới luôn tâm niệm : Ban đại diện đóng vai trò đại diện và kết nối , nhưng chính các anh chị em Kyoto chúng ta mới động lực và mục đích hướng tới của tất cả các hoạt động ].
(Còn tiếp)
(Tiếp)
Nhung viec Chau lam,no co mang tinh chat Ket noi cac a,c,e trong KG lai voi nhau duoc khong ? Hay la la gay ra nhieu song gio va ngay cang ron ren trong noi bo cua KG von di da mong manh. E Sa lieu co con tinh than de tich cuc cung Chau lam nen 1 KG vung manh va doan ket khong? Lieu cac chi em Bukkyo co vui long de tham gia cung KG mot khi Gia Tri cua ho khong duoc TON TRONG. Bay gio Vu hoi Chau co the keu goi em Sa cung nhu anh Van Thao tich cuc tham gia cung Chau trong hoat dong cua hoi KG. Neu Chau keu goi duoc em Sa va a.Van thao, Vu se lap tuc viet mail TA LOI voi Chau truoc mat cac a,c,e trong KG,va se chiu bat ky loi chi trich nao cua Chau.
+ thu 3: Em Sa va a.Van Thao co lam Pho Chu Tich hay khong thi ban than nguoi do pai co Trach nhiem thong bao voi moi nguoi KG.Vi chinh cac a,c,e trong KG da tin tuong va bo la phieu cua minh cho Sa va a.Van Thao. Chau viet mail len thong bao voi moi nguoi la em Sa va a.VT khong co thoi gian de tham gia vao BDD.Chau lam nhu the chang khac nao dua em Sa va a.Van Thao vao hoan canh khong ton trong cac a,c,e trong KG sao??
Ngoai ra day la y kien cua rieng Vu nhe.
Neu nhu Chu Tich co quyen han la tien cu bo sung nguoi vao BDD thi tai sao khong bo sung them nguoi, Sa va a.VT van la Pho Chu Tich,roi tat cac moi nguoi cung nhau lam viec, cung nhau hoat dong de KG di theo chieu huong tich cuc.thi tot hon khong? Cang dong dao cac a,c,e nam trong BDD thi se tot hon la chi 3 nguoi hay sao ? Da la BDD thi bao nhieu nguoi nam trong BDD dau la van de. Van de can pai lam sao cho KG la chiec cau noi cho cac a,c,e lai voi nhau moi la TRONG TAM chu !!!
Cuoi cung Vu xin hoi muc dich cua BDD of KG la gi? Ket noi cac a,c,e lai voi nhau hay la Chau chi muon lam nen 1 Scandal de tu khang dinh quyen han cua 1 vi CHU TICH cua minh ?.
Chuc Chau se ngay cang thang tien trong hoc tap cung nhu cong viec.
TL#4: Thông bấu của Ban kiểm phiếu:
Chao ca nha,
Truoc tien ban kiem phieu vo cung xin loi moi nguoi vi da khong thong bao duoc som hon, va xin cong bo ket qua kiem phieu nhu sau.
Tong so phieu : 39
So phieu hop le: 39
Ket qua:
Huynh Ngoc Chau : 31/39
Manh Minh Toan: 28/39
Hoang Sa: 20/39
Ngoc Tung: 20/39
Ho Van Thao: 18/39
Nhu vay theo ket qua tren, Huynh Ngoc Chau voi so phieu bau cao nhat se la Chu tich hoi SV KG nhiem ky toi. Minh Toan se la Pho chu tich thu nhat. Hoang Sa va Ngoc Tung co so phieu bang nhau.
Ban kiem phieu da trao doi voi chu tich Luu Quang Hung va thong nhat de xuat nhu thong bao trong chuong trinh bau cu: so thanh vien, co cau to chuc va phan cong nhiem vu cua Ban dai dien moi se do tan chu tich quyet dinh sau khi lay y kien tren mail group.
Chuc mung Ban dai dien moi, hi vong voi tinh than trach nhiem va long nhiet tinh cua minh, cac ban se gan ket duoc moi nguoi va lam duoc that nhieu dieu co y nghia cho Hoi.
Neu thanh vien nao co thac mac, xin hay gui y kien cua minh den hom thu baucukyoto2010@ gmail.com, ban kiem phieu se co trach nhiem giai dap thac mac trong vong 24h ke tu khi email nay duoc gui di.
Xin cam on tat ca moi nguoi trong Group da theo doi cuoc bau cu va dac biet la nhung thanh vien da tham gia bau cu.
Chuc moi nguoi 1 weekend vui ve!
Ban kiem phieu
Tung Duc
Mai Ngoc
TL#5: Thư của Thiện đồng chí:
Em/Thien truoc het cung xin loi nhung ai khong quan tam.
Vi it nhieu cung hieu ro nguon goc va nguyen nhan su viec,em xin chia se y kien bat binh va cam giac vo cung vuong mac cua a Vu/chi Dung ah.
Rat mong chu tich va BDD co phan hoi hop ly vi ro rang su viec hoan toan ko chi la "loi cua Yahoo"!
Chuc ca nha mot ngay moi ko qua nhieu cang thang de lam viec hieu qua!
"Đoàn kết đoàn kết đại đoàn kết, ổn định lâu dài hướng tới tương lai" - 15 chữ vàng xuyên suốt lịch sử hơn 15 năm qua. Mong các bên hết sức bình tỉnh, bừng tỉnh.
@ Diện: Ừa, điều quan trọng là không được để mất đoàn kết nội bộ, dẫn đến mất ổn định xã hội của phường.
TL#6: Em Trân Xinh ko hỉu ý anh nhể, cứ spam là sâu?
Anh Huy, Vũ, Dung, em Thiện , em Tú Anh mến,
Xin cho em/chị Trân được góp 1 ý kiến nhỏ : cho đến thời điểm lúc này, sự việc còn chưa rõ trắng đen thì xin các anh chị em hãy cứ bình tĩnh, chớ nóng vội post mail hoặc đưa ra những thông tin lệch lạc mù mờ mà làm cho mạng KG xáo trộn, và gây ảnh hưởng ko hay đến danh dự và thời gian của người khác.
Em/chị Trân rất thấu hiểu tâm trạng của anh Huy, Vũ, Dung, em Thiện , em Tú Anh hiện giờ , và cũng hiểu tâm trạng uất ức của em Châu từ tối hôm qua . Nhưng
sự thật vẫn là sự thật,
chân lý vẫn là chân lý.
phải không các anh chị em ?
Vậy thì chúng ta hãy cố gắng bình tĩnh chờ đến hết ngày hôm nay nhé.
Chắc các anh chị em cũng đồng ý với em/chị Trân rằng : ngoài chính người trong cuộc (em Sa và anh Thảo) trả lời, thì các mail hoặc nội dung comment dưới những hình thức khác nhau, không nhằm mục đích xây dựng đoàn kết , thì từ bây giờ sẽ không còn có ý nghĩa nữa phải không ?
Em/chị Trân thiết nghĩ và thắc mắc tại sao một số ACE trong KG lại ko lo lắng cho BDD mới trong việc tổ chức cái Tết sắp tới, mà lại đi phân tích, xâu xé sự việc theo những hướng lệch lạc khác nhau gây mất tình đoàn kết của ACE trong KG.
Chúng ta đừng để vấn đề rơi vào tình cảnh giống như câu tục ngữ này :
"một con sâu làm rầu nồi canh".
Cảm ơn mọi người đã đọc qua mail này .
Bảo Trân
KIT
@ Trân Xinh: Đúng rùi. Phải bạch hóa mọi thông tin, nếu không sẽ gây hiểu lầm. Mà hiểu lầm ai, vì bất cứ lý do gì đều đáng tiếc cả.
TL#7: Thư của Quang đồng chí, biệt hiệu Quang xì-pam:
Dear ACE
Em cũng có 1 ý kiến nho nhỏ thế này. Theo em cảm nhận thì tình hình "chiến sự đang leo thang"- em kêu gọi hai bên "hết sức kiềm chế", tránh "manh động". Thực ra mọi việc cũng sẽ không phức tạp nếu 2 bên chịu "đàm phán"- nếu là hiểu lầm thì cùng nhau giải quyết- còn nếu sai do một bên thì bên sai nên xin lỗi thẳng thắn và bên còn lại rộng lượng một chút là sẽ được giải quyết- những thư như vậy chỉ người trong cuộc nói với nhau là đủ- sau đó cuối cùng thông báo mọi việc đã được giải quyết êm đẹp- không nhất thiết phải nói rõ ai đúng ai sai làm gì. Cũng sắp tết rồi, mọi người nên bỏ qua những khúc mắc (mà em cho là nhỏ). Mong sự việc sớm kết thúc một cách vui vẻ.
Chúc cả nhà vui vẻ
@ Quang: Nếu hai bên có thể đàm phán rùi đi đến thỏa thuận, rùi thông báo mọi việc đã được giải quyết êm đẹp thì vẫn chưa triệt để. Sẽ còn nhiều quần chúng bức xúc âm ỉ mà không được giải đáp, có hại cho sức khỏe của bản thân và của cả phường.
TL#8: Thư của Tú Anh Duyên:
Chào anh chị trong KG,
Ban đại diện đã công bố cơ cấu. Hoan nghênh những gương mặt mới!
Tuy nhiên, nếu nhìn vào thành phần cơ cấu, ta có chút tiếc nuối vì thiếu đi những gương mặt đã tích cực và có đóng góp vào phần chìm của thành công (phần nổi thì đã có nhiều người biết )
Đúng là chủ tịch KG có quyền quyết định số thanh vien, co cau to chuc va phan cong nhiem vu cua Ban dai dien moi sau khi lay y kien tren mail group - thì đây chính là lúc mọi người có quyền có ý kiến.
Mong ban đại diện mới, ko chỉ chủ tích, nhanh chóng giải quyết những vướng mắc sau cuộc bầu cử này!
Chúc KG vui khỏe!
Nguyễn Thị Tú Anh
KIT
@ Tú Anh: Ừa, đây chính là lúc mọi người có quyền có ý kiến. Em nói vừa đúng vừa duyên.
Chờ đợi, lâu we...
@ Tú Anh: Thực ra anh đoán được diễn biến và kết thúc của vụ án rùi. Nhưng cứ để quần chúng phát bẩu thoải mái, kẻo lại ấm ức.
TL#9: Thư của Đức đồng chí, biệt hiệu Đức bỏ-qua:.
Kinh gui Quy Anh/chi em Kyoto,
Em/ Duc chi co may loi tam su den Quy Anh/ Chi nhu sau:
(i) su viec nay khong co gi phai lam lon chuyen va phai vao trang blog de tranh cai
(ii) ca nhan em/Duc hoan toan dong y voi y ken cua Mr. Minh Do Quang, chung ta nen ban bac va "ha hoi phan giai".
(iii) mong cac Anh/Chi bot tranh cai de dan den nhung su viec khong co ket qua tot dep. Chung ta nen bo qua va thong cam.
Ca nhan em/Duc thiet nghi mong 2 ban Thao va Sa cho tieng noi.
Thanh that xin loi nhung ai khong quan tam.
Than chao,
bản chất của sự việc thì ai ở kyoto lâu rùi cũng có thể đoán được..hihi nhưng em ko nghĩ lại...xảy ra chuyện vui thế...hihih
@ Đức: Việc nhỏ mà không giải quyết cẩn thận thì thành việc lớn đấy đồng chí ạ. Đồng chí ko thích tranh cãi mà sao vưỡn gửi mail vào group xì pam thế? Hay đồng chí sợ vầu blog thì ko ai nghe được ý kiến của đồng chí?
@ Hà: Lại còn ngồi đấy mà cười à? Ăn đòn bi h...
@Huy bau: đừng đóng phim buồn nha anh, em ko thik phim bùn
y TOANH la phim ket thuc phai khong co thang chet chu gi ? ket thuc co hau nhu Tam va Cam chu ji. =))
@ Tú Anh Duyên: Anh lúc nầu chẳng tươi như hoa, nhở? Bùn sao được.
@ Tuệ Điệu: Yên tâm đê, chẳng ai chết cả. Cả Tấm và Cám đều đáng được sống và xinh đẹp.
Minh nghi Huy co thoi gian thi ho tro BDD moi trong viec tim giup nguoi de hoi thue Hoi truong Tet kia. Danh thoi gian cho cai blog "chien truong" nay ma lam gi, tu minh lap blog roi tu minh comment :D
Ở Việt Nam bình yên quá...nên giờ em rất hăng hái cập nhật thông tin nóng hổi của Kyoto từng giây từng phút mà anh..hihi ủng hộ chị em phái Nga Mi( Bukkyo)
@ Việt Anh: Không có blog này thì ông lấy ra chỗ mà ý kiến ý cò, phỏng? Việc thuê Hội trường thì bộ chính trị đã giao cho đồng chí Nguyễn Việt Anh tư lệnh quân khu Yoshida theo dõi hỗ trợ rồi. Anh em quân khu Katsura chỉ lo vụ đàn ca sáo nhị thôi. Vậy được không?
Chuyện kể rằng, có hai người bạn thân cùng bị lạc đường trong sa mạc. Họ cứ đi, đi mãi và tới một lúc trong cuộc hành trình, họ bắt đầu tranh cãi với nhau nên đi về hướng nào để thoát ra. Không kìm chế được sự bực tức và tuyệt vọng, một người đã tát vào mặt người kia. Người bị đánh rất đau, nhưng không nói gì, chỉ viết một dòng lên cát: "HÔM NAY, NGƯỜI BẠN THÂN NHẤT ĐÃ TÁT TÔI".
… Họ lại tiếp tục đi, và gặp một ốc đảo với một hồ nước lớn. Người bạn bị đánh vì vội vàng uống nước và tắm rửa nên đã bị trượt chân và bắt đầu chìm dần. Người bạn kia vội nhảy xuống cứu anh ta lên. Khi mọi sự đã qua, người bạn bị đánh khắc một dòng lên một phiến đá: "HÔM NAY NGƯỜI BẠN THÂN NHẤT ĐÃ CỨU TÔI".
Người bạn đã đánh cũng đã cứu anh ta thực sự ngạc nhiên nên hỏi: "Tại sao khi tớ đánh cậu, cậu viết lên cát, còn bây giờ cậu lại khắc lên phiến đá?"
Người kia mỉm cười và đáp: "Khi một người bạn làm ta đau, hãy viết lên cát để ngọn gió của sự tha thứ thổi qua mang nó đi cùng. Còn khi điều tốt lành đến, chúng ta nên khắc nó lên đá, như khắc thành kỷ niệm trong tim vậy, không cơn gió nào có thể xóa đi được!"
Liệu chúng ta có thể học được CÁCH VIẾT LÊN CÁT VÀ LÊN ĐÁ như vậy chăng!
@ Thu Hà: Quần chúng Kyoto tuyền tinh hoa mà chấp nhận sống nhạt quá lâu rùi, giờ phải quật lên cho nó máu. Anh chẳng ủng hộ phái nầu sất, chỉ ngồi nghe thôi.
TL#10: Thư của Thảo đồng chí, biệt hiệu Thảo chân-thành:
Than gui ban dai dien va cac thanh vien,
Truoc tien cho Thao xin bay to su thong cam sau sac voi moi loi dong vien cung nhu nhung hieu lam tren dien dan vua qua. That su do cung la nhung moi quan tam va nhiet huyet cua anh chi em. Nhung co le su hieu lam thuong dan den su tranh luan.
Nhung van de o day la chung ta phai nhin nhan vai tro cua Ban dai dien la mot tin than cao ca, mot su cong hien cua ban than cho tap the. Neu chung ta la lap ra luat bau chon thi phai ton trong va cong nhan nhung gi da lam.
Xet ve quy mo cua KG, chung ta la mot tap the nho, tuy trong pham vi Kyoto, nhung song roi rac cach xa nhau, va it khi co dip quen biet nhau. Thong qua ban dai dien, ho cung giong nhu mot dong luc va soi day gan noi tinh than doan ket cung nhu nhen nhom, to chuc nhung hoat dong ma loi ich co the mang den cho toan bo tap the. Do vay, vi tinh than chung, chung ta hay gop suc, doan ket va tao dung moi quan he than tinh.
Nhan day Thao xin co mot so nhan dinh: That ra Chau lam viec cung rat chu dao, khg viec gi lam hay viet mail ma Chau khg phai goi dien hay nhan tin hoi y kien ca nhan truoc khi quyet dinh. Van de cua Thao cung vay, that ra Chau da co y kien moi Thao quay lai cung dong gop cho Ban dai dien vi theo Chau cong viec to chuc can phai co it nhat 5 - 6 thanh vien de giup lo cho cong viec duoc chu dao hon. Nhung vi da co su tru tinh truoc ve cac du tinh rieng nen lan nay Thao that tinh xin phep khong the tham gia. Thay vao do, Thao xin hua la se tan tinh ho tro cung nhu lam viec trong kha nang cua minh khi can thiet.
Vai loi cua Thao mong rang se giup voi di su hieu lam giua cac thanh vien voi nhau.
Chan thanh cam on!!
HVT
@Communication: Chuyện nhân văn nhở. Cái blog này được làm bằng cát đấy. Cứ để mọi người viết hết ra rồi tớ xóa cái là xong.
Quái thật, Kyoto group có đồng chí trùng tên mình (Việt Anh) mà mình không biết nhỉ???
Tui (email vietanh_rits@yahoo.com) chuyên sinh hoạt tổ đảng cùng các đồng chí Huy bầu, đ/c Thành, đ/c Đức v.v.. rất khoái cái trang này, chẳng việc gì phải dẹp. Lâu lâu anh em mới được nói chuyện thoái mái. Hehe.
Chào cả nhà,
Huy bèo đã từng ở Kyoto hơn 3 năm nay rồi và có cảm giác như tình đoàn kết, tương trợ, cảm thông của KG bây giờ không còn như trước nữa. Tình hình này cứ kéo dài thì KG sẽ không còn là một tập thể mang ý nghĩa là nơi mọi người có thể giúp đỡ, chia sẻ, tương trợ lẫn nhau khi xa nhà.
BDD có vai trò khá quan trọng trong việc kết nối mọi người lại với nhau. Họ làm việc với tinh thần cống hiến và không vụ lợi và thật sự cũng chẳng được cái lợi lộc gì cả mà thậm chí phải mất rất nhiều thời gian. Trong quá trình làm việc không thể tránh khỏi những sơ xuất nhỏ, và cả những hiểu lầm không đáng có. Chúng ta cần rộng lượng bỏ qua và động viên BDD làm việc và cống hiến.
@Thảo: Bạn Thảo chững chạc thế này mà không vào BDD, hơi phí. Chân thành đấy.
@Việt Anh: Ơ, thế không phải là đồng chí tư lệnh à? Xin lỗi đồng chí nhế. Nếu quần chúng KG ủng hộ thì trang này sẽ được cập nhật thường xuyên, trở thành chốn ăn chơi nhảy múa của KG. Cũng được, nhở?
@Huy Bèo: Dạ vầng, xin lĩnh ý của trung ương.
ung ho anh Huy Beo...
"Beo dat... i a... may troi..."
Từ hồi rời Kyoto, lâu lắm chẳng thấy ACE có hoạt động gì, mãi tới bây h mới có cái vụ này vui thế, hâm nóng tất cả mọi chỗ, cả mailing list cả cái blog của anh Huy bầu :D. Em thì em ủng hộ tất cả các cuộc cãi nhau, hihi, cãi nhau xong người ta hiểu ra được khối chuyện, nếu ko có vụ cãi nhau này, những điều-ai-cũng-biết-là-cái-gì-đó sẽ chỉ được mang ra 88 trong những cuộc nhậu ở Yoshida hay cuộc đàn ở Katsura. Nhưng tất nhiên cũng vẫn còn nhiều điều mà-chỉ-vài-người-biết sẽ không bao h được nói ra, chỉ có ai thức lâu mới biết đêm dài... và ai ngồi đọc mail mãi hết tiêu buổi chiều :D
Theo thống kê của tổ chức y tế thế giới thì giá loa của Huy bau hiện tại là 2,763 USD. 50% số tiền sẽ được ủng hộ nạn nhân của vụ động dất tại Haiti, số còn lại đưa vào quỹ của hiệp hội formology. Đó là trong trường hợp chủ trang chịu bán domain này. Chi tiết giá cả xem tại đây:http://bizinformation.org/us/www.loaphuongkg.blogspot.com
@Communication: Đứa nầu dám không ủng hộ trung ương?
@Chip: Cãi nhau, thậm chí chưởi nhau, là dấu hiệu của dân chủ. Quá quan trọng, phải không?
@Diện bầu: Ơ, gần bằng 100 ván ù cơ à?
@chủ nhà: cóc phải tớ. hehe vui thật.
Mà nhà cửa cứ toang hoác thế này, ai ra vào kiểu gì cũng được.
@aHuyBau: cai van le o lay na e ung ho ma e co nen tieng, thia hok dang hoan nghenh ahhhh???
@aDienBau: sao nai dua van de tien bac vao day nhi??? thia thi hoa ra co ke "ngu ong dac loi" ah, hehehe...
@ Việt Anh: Đồng chí vưỡn là người hiểu tớ.
@ Communication (tên gì dài quá đi, từ giờ gọi là Com nhế): Hoan nghênh chứ. Kể chiện tiếp đi em.
@aHuyBau: cam on anh dat ten cho em ah, Com nghe co ve nhieu y nghia nhe~!!! Bua gio moi thay su soi dong cua KG, nhung xin moi nguoi nghi theo huong tich cuc! Ke tiep chuyen gi day nhe~??? Ma tinh hinh la cu ngoi F5 cai blog anh tao ra thia lay thi ngay hom lay khoi nam viec roi, :D
Moi comment cua bac Huy Beo la de nghe, con cac bac khac cu thich "tam chuyen" va gay song gio. Cac bac co gioi sao khong ung cu vao BDD di, hay la so trach nhiem ma chi thich dung phia sau choc gay banh xe ?!!!
@Anony... Không ở trong chăn làm sao biết chăn có giận nhỉ...sao lại nói anh Vũ đả kích vớ vẩn..Anh vũ rất xứng đáng làm một người anh cả của bukkyo..nếu anh vũ " viết câu lủng củng, từ ngữ linh tinh, ý tứ không rõ ràng, đả kích vớ vẩn..."=> Có ngon thì viết lại thử xem viết hay bằng anh Vũ không??? Thử hỏi cả nhà ở đây có hiểu ý anh Vũ viết gì không ạ?
@Vũ : Khi viết mail nên chú ý mấy điểm sau :
1. Viết chữ có dấu.
2. Nội dung mail không quá dài.
3. Trong trường hợp viết dài thế này, nên chia thành các đoạn, mỗi đoạn focus vào một vấn đề cụ thể.
4. Nên để ý về format khi viết mail ( xuống dòng, lùi đầu dòng...) để mail dễ đọc.
@Vũ đệ: Nhiệt tình cách mạng đôi khi trở thành phá hoại là thế. Ai cũng có thể sai lầm, vì thế mới cần minh bạch. Thông tin đầy đủ thì tất cả sẽ có được kết luận đúng.
@Còm: Kể chiện gì nhân văn tý dư vừa lãy í.
@888: Có ai thọc gậy bánh xe đâu nhở? Đang công khai thông tin thôi mờ.
@Ano: Điền tên vầu nhế, nếu không muốn bị xóa cồng.
@Chuột xinh : Sai chính tả rùi : chăn có giận >> chăn có rận.
@aHuyBau: e k type co dau duoc, nhung ung ho cai ten "Com" (khong dau, k gi ca). Tu dung anh chuyen thanh Com`, buon ghe...
@ca nha: nay gio may anh may chi co hoi di lech noi dung, nhung tat ca deu la chia se de moi nguoi gan nhau hon, hieu nhau hon, coi nhau la ban, de ma xoa di nhung loi~ lam cua nhau, nhu con gio thoi di nhung hat cat thoi ay ma... Vo tu di nao anh chi em oi...
@Chuột: Văn vở không thành vấn đề, hiểu ý là được. Chính phủ đã công nhận Vũ đệ là có nhiệt tình cách mạng cao.
@Còm: Ừa, hờn giận vặt mà không được giải tỏa thì nó thành ra to chuyện. Cho nói thoải mái sẽ thấy chuyện gì đâu.
@aHuyBau: akak, da~ bao~ k thich Com` ma`, chi thich "Com" thoi, k chiu, k thoi em xin rut lui ah... hizhiz
@Com: OK.
@888:Em thấy bác 888 mới là thọc gậy í.
@aHuybau: Đổi tên com đi, nghe như cơm (ngon) nhưng lại giống cớm ý... hihi
@8888: Tập trung vầu chiên môn đê. Lấy được cái mật thư kia chưa? Bốt lên xem nầu.
@aHuyBau va 888: data data, the em moi bao la cai ten "Com" nghe nhieu y nghia ma li... em moi dang ky mua ban quyen roi ah... thanks thanks...
Em quý nhất anh Huy beo! Lúc nào cũng nghiêm chỉnh, phát biểu đâu ra đấy! Không chệch đi đâu được!
@X30: Đừng nói to thế. Đây có nhiều người đang muốn bóc mẽ trung ương đấy.
Nguoi biet suy nghi ai cung nhan thay Vu mail nhung loi da kich vo van, neu khong muon noi toat ra la ham danh loi, muon gay nen su xao tron. Sao khong tu ung cu BDD di ? Co ly le sao lai bong nhien "im hoi lang tieng" vay ? Xin loi neu toi co noi hoi nang loi, nhung vi nhung nguoi nhu the nay ma bay gio toi hieu vi sao KG mat doan ket.
@888: Em hãy trình bầy, phân tích những lời đả kích vớ vẩn hoặc ham danh lợi trong tác phẩm mail của văn hào Vũ?
@888: xin cung dung nang loi, de di theo loi mon cua nguoi khac. Chi vi bac Vu hoi nang loi nen co su no moi tro nen the nay. Em nghi bac Vu hoi "qua tay" khi di phan tich tung cau tung chu cua Chau. Vo Vu "xin loi" vi khach sao, Chau dap' lai "thu loi" cung chi vi xa giao, chu co ai that long xin loi hay tha loi gi dau, ma co ai co loi gi dau ma phai xin. Tat ca chi la hieu lam thoi ma... Ngoai ra, bac Vu con phan tich nhieu "cau chu" khac cua Chau nua, nhung thoi xin bo qua bo qua bo qua... DI HOA VI QUY...
Buon ghe, eCom chua thay duoc su doan ket thuc su cua KG (du truoc day co hay khong), ma da chung kien canh nay roi... hen chi hom nay troi mua ra rit...
@Com: Chính sự thiếu thực chất trong giao tiếp của những người liên quan đã dẫn đến hiểu lầm. Vậy thì, đừng nên khách sáo nữa nhỉ? Ai còn ấm ức gì thì nói hết ra đi xem nào.
Em cũng tin tưởng mạnh mẽ là sau đợt này KG sẽ thay đổi nên anh Huy beo yên tâm. Tuy nhiên BDD mới sẽ rất khó khăn nếu không được sự ủng hộ nhiệt tình của mọi người! Và diễn đàn này là một phần trong việc làm mọi người hiểu nhau hơn.
Bạn 888 có vẻ hơi bị cực đoan với anh Vũ nhỉ thấy toàn chiếu tia cực tím vào ảnh.
Mình thấy có rất nhiều ACE âm thầm nhưng góp phần không nhỏ vào sự thành công, đoàn kết của KG. Ví dụ như chị Dương trước đây, chị Mai Ngọc, chị Nhiên, chị Thủy, chị em bên Bukkyo mà chị Dung và Sa là điển hình, hay anh Huy bầu anh Diện, hai anh Đức, chị Hằng, nhất là anh Vũ .... Nhưng em vẫn quý nhất anh Huy beo! Mặc kệ người ta bóc nhé! Hihi
Em thiết nghĩ những ai comment ở đây đều phải có trách nhiệm với lời nói của mình vì thế phải để lại danh tính để mọi người cùng biết chứ..cứ lấy Nick khách rùi vo commmet vớ vẩn thì còn đâu..Dĩ hòa vi quý nữa..phải chăng chỉ toàn những con rùa rụt cổ thui phải không các pác
oi dao, nay gio minh toan comment theo huong tich cuc de moi nguoi bo qua chuyen hieu lam, the ma lai bi mang la comment vo van, lai con bi chuyen doi nguon goc thanh rua` (bi di tat rut co~). The thi con ai (cu the la eCom) dam noi gi nua ah. gome gome...
@888: Chuyện đúng sai thì chưa đến hồi kết chưa nên không thể sớm kết luận..phải chăng nếu người đứng đầu KG mà khéo một chút thì đâu có chuyện mọi người ngồi mà 8 đúng không???
@Thu Hà: Nếu tán chiện vui vẻ thì nick vớ vỉn cũng được. Nhưng nếu đi sâu vào chiên môn, đòi hỏi tính xác thực của thông tin thì anh sẽ yêu cầu cung cấp danh tính.
@888: Cồng của bạn đã bị xóa, do vi phạm quy định đã nói ở đầu bài.
@Com: Ở đây không ai có quyền phán xét ý kiến của em cả, kể cả anh.
@Ano: Nhắc lại lần nữa: Hãy nghĩ lấy một cái tên cho mình, được không?
@888: da kip doc comment cua 888
@aHuyBau: may ma co anh len tieng, cho eCom do am uc... bi gio het am uc roi`. hihihi
@cHa: du sao van xin loi chi, vi chi cho biet ro danh tinh, con em thi khong... mong chi bo qua...
@Com: 888 la mot thanh vien tu ben ngoai nhin vao, chi thay that nuc cuoi vi mot chuyen nho nhung khong it nguoi co the tuong tuong va xe lon chuyen ra. Toi cung nhu Com, la mot thanh vien mong muon su doan ket cua KG, vi vay chung ta cung khong can nhieu loi o cai dien dan cua nhung nguoi hieu chien nay :) . Toi tin chac rang co nhieu nguoi cung suy nghi nhu toi va Com, vay vui len Com nhe.
@aHuyBau: cho em gop y chut, Ano cung la cai ten hay cho truong hop nay day nhi!!! Nguoi Nhat hay ngap ngung "Ano...Ano..." khi chua nghi ra duoc gi ma... hihihi (lai lac de, sorry ca nha)
@Ano: tu nhien trung suy nghi voi ban Ano...
@888: ban oi, thoi dung tu nhe nhang voi nhau di nao... thoi gian de type lau hon loi noi, nen han che "nang ne" cho ca nha deu vui nhe'...
Bạn 888 buồn cười cực ý! Bạn com có buồn hay vui thì kệ bạn ý! Mọi người đang tranh luận thoải mái. Chẳng biết ai mới là người đang chia rẻ đoàn kết, ai là người đang xé vải xoành xoạch! Bạn cũng không nên phán xét người khác qua lá thư của anh ấy!
Dien dan gi ma chang cong bang, moi len da thay co mail nay mail kia bi xoa, chan pheo, em di day cac bac
@Ano: Em không nhận mình khéo để có thể chỉ cho người khác..ý của em là CT KG không nên có những lời nói gây hiểu lầm để xảy ra cớ sự như ngày hôm nay...( đó chỉ là một lời góp ý nhỏ thui..không mang ý chỉ dạy)
@888: Tưởng tượng là một đức tính nguy hiểm trong trường hợp này. 888 có thông tin gì không, hay cũng đang tưởng tượng đấy?
@chinh nghia: Những cồng bị xóa là do phạm luật đã được cảnh báo trước.
@X30: sao lai mac ke eCom the nhi??? Da bao gia dinh KG thi phai care toi nhau chu ah! Con viec phan xet mot nguoi, thi em nghi thong qua la thu cung co the danh gia, vi thuc chat khi viet thu, con nguoi da co thoi gian suy nghi, danh may, chinh sua, va post. The thi quan trong la cach danh gia cua moi nguoi doi voi noi dung cua buc thu thoi. "10 nguoi 100 y", the nen moi co su hieu lam, tranh luan tu bay den gio, ma aHuyBau la nguoi giup cho cai mailgroup cua KG bot muon phien, vi nhan mail khong chi co nhung nguoi dang hoc tap, nghien cuu, lam viec tai JP, ma co the con co ca nhung cuu sinh vien tai que nha VN than iu... Tet sap den roi pa kon ah...
@Chuột: Lời nói nào của CT KG gây hiểu lầm?
À nồ :
@Huybau : Tớ đã nghĩ ra tên À nồ rồi, sao còn xóa comment của tớ.
@Ano: Vì có thể nhiều người sẽ cùng dùng nick này, chỉ vì lười biếng.
Vẫn là chuyện Kyoto, vẫn là chuyện biết rồi khổ lắm nói mãi. Nhưng lâu rồi Kyoto không có gì vui, các bác thấy có chán không.
Đúng là làm BĐD không có lợi lộc gì nhưng vẫn có người nhiệt tình đứng ra gánh vác. Em đồng ý với quan điểm này nhưng nếu đã làm thì phải làm cho tốt và phải rõ ràng minh bạch hehe. Ai lại toàn đi ném đá giấu tay thế. Mình rất thích bạn Vũ, đã ném phải ném công khai, mà chơi đá hộc cho máu.
test
@pác Huy + Ano : Chứ em hỏi anh nếu viết mail cho em Sa ma ko gây hiểu lầm thì làm gì có chuyện " văn hào Vũ" cho ra đời tác phẩm " tắt đèn " ( ăn theo " tắt đèn" ( NTT) phải không ạ??
Mail cong bo cua ban bau cu ro rang den the cac co cac chu con tranh cai lam gi , da ai cong nhan hai nguoi bang phieu la pho chu tich dau, vay ma chua chi "co nguoi" da luon cong nhan dieu do , va gay nao dong tap the.
Cái nhà anh Huy này buồn cười chửa, người ta mà đã thích nấy lích của tớ thì cũng chỉ cần copy - paste lích của tớ vào Name/Url nà được mừ.
@H3: oai, lai co vu an moi ah??? "ai nem da giau tay" the ah???
@ca nha: vua nhan dc nguon tai tro tu JICA, chuyen an dieu tra xin duoc phep bat dau. Trong dieu kien thieu thon nhan chung vat chung, thi chi co the dua tren 2 nguon email: cua Chau va cua aVu. Moi nguoi doc lai mail, va nghien cuu, chac loc thong tin du lieu mot cach khach quan nhe! Ma nay gio khong nghe Chau hay aVu noi gi, biet dau ho cung da giang hoa voi nhau. Moi nguoi lai ngoi day tranh cai thi lai mat vui. Ma sao khong thay cSa dau nhi. Moi nguoi care den nhau ti cho vui ca nha...
@Chuột lười : copy -paste cái mail đấy ra đi iem. Cho xem tí.
@ À nồ: Tình hình chiến sự đang nóng bỏng sao pác cứ tranh nhau mãi cái tên thế..pác cứ đổi tên đi cho có tính đặc trưng hihihiahahah...pác giống như đang cháy nhà mà cứ đi tìm chiếc dép để chạy ra khỏi nhà ý..hihih
@ Chuột + Ano: Đúng thế. Thư đâu?
@xong: "có người" là ai? Muốn chưởi đổng hử?
Một phúc mặc niệm cho những người...do tai nạn dộng đất ở KG hihi
@tồ: Xóa cồng. Tội chưởi.
@Ipanima: Chiện thường thôi.
@Anonymous: Xóa cồng. Tội nặc danh.
Em lo mọi người sốt ruột nên muốn trấn an xíu:e có mật thư mà mọi người quan tâm nhưng vì tôn trọng quyền riêng tư của Sa và Châu nên mong mọi người chờ xíu khi nào Sa về được đến nhà sẽ làm rõ mọi chuyện hơn nhé.
Em biết rằng ai cũng muốn đoàn kết vì qua đây rồi thì thời gian có nhiều đâu mà lại ko trân trọng những giây phút tươi đẹp. Nhưng theo em thì khi thẳng thắn góp ý và nhìn nhận mọi việc rõ ràng sẽ giúp nội bộ vững chắc,chan hòa vui vẻ hơn để hoạt động đúng tinh thần "mọi người vì một người và một người vì mọi người".
ha ha, vừa vào nghịch cái thằng http://bizinformation.org của Diện.
Tớ dùng cái http://bizinformation.org để kiểm tra giá trị của chính nó. kết quả là: $11,764.25
Giá cái blog loaphuongkg của bác Huy bèo là $16,572.39, đắt gấp rưỡi thằng bizinformation
ha ha, vừa vào nghịch cái thằng http://bizinformation.org của Diện.
Tớ dùng cái http://bizinformation.org để kiểm tra giá trị của chính nó. kết quả là: $11,764.25
Giá cái blog loaphuongkg của bác Huy bầu là $16,572.39, đắt gấp rưỡi thằng bizinformation
@Anonymous: Xóa cồng. Tội nặc danh.
@Namazu: Đấy là chiện khác. Tập trung vào chiên môn đê.
@seabird: Blog này lập ra không nhằm mục đích gì khác ngoài việc cung cấp thông tin cho quần chúng KG. KG phải trong sạch thì mới vững mạnh được, phải không?
@Hưng: Có nên cho nó lên sàn không nhỉ? :-)
Chuyện gửi mail lầm, mail lỗi thì vẫn thường xảy ra. Mọi người ko lo làm thí nghiệm, viết báo đi chứ quan tâm, chú ý làm gì đến mấy cái xì-pam mail.
Hôm nay em nghe "Loa phóng thanh nhà em" báo có động đất ở KG mới mò vào đây xem, mọi chuyện thú vị quá. Trên cả sự mong đợi.
Em tìm trong thùng rác, đọc lại các thư từ thời bầu cử thấy chủ tịch đương đại đã từng thông báo "bận" việc riêng, vì tình thương mến thương KG mới ép mình, ép xác mà làm chứ có lợi ích gì béo bở đâu.
Người ta đã không muốn làm mà còn ép làm gì, bây giờ lại còn ý kiến, ý cò. EM có ý kiến cơ sở như sau:
1. Là đồng ý, chấm dứt chuyên án.
2. Kính đề nghị ban chỉ đạo TW tiến hành bầu cử lại.
Trên là một số góp ý của cơ sở.
Kính chúc quý đồng chí khỏe, thắng lợi.
Nguyễn Ngọc Dũng (từ Tp.Hồ Chí Minh)
@Hưng: Tớ vừa check rồi! Cái loa của ông Huy bầu chỉ có $2,763 thôi mà. Còn bản thân cái http://bizinformation.org thì đúng giá cậu phát! Nếu giá loa gấp rưỡi thì ổng bán luôn rồi.
@Dũng: Cảm ơn đồng chí đã cho ý kiến. Tòan bộ nguyên văn ý kiến của đồng chí đã được chiển đến quần chúng KG.
@Diện bầu: Vì thế, đừng bao giờ chấp nhận ngay một thông tin nào là sự thật.
Sắp qua 24 giờ mà sao im ắng quá!
Tên em như vầy được không ạ?
@Miều: Tên ngon. Người có được như tên ko đới? hehe...
help help,tình cảnh là e Sa muốn post thư mà chờ hoài ko thấy nó đến nơi,e rằng qua 24h thì lại bị mất hiệu lực,ai có ý kiến gì giúp e ấy bày tỏ quan điểm kịp giờ ko nhỉ?
khổ thân,muốn nói nhưng lại bị eo hẹp về thời gian và hoàn cảnh,mọi người thông cảm cho Sa nhé!
24h chi co hieu luc ve mat thu tuc thoi a. cai chinh la su that can duoc sang to :)
@seabird: Cứ bình tỉnh.
@seabird: Bắt đầu trình bầy xem nầu.
@Tú Anh: Em chỉ được cái nói đúng.
Trước hết em/Sa xin gởi email e/Sa nhận được từ chị Châu để mọi người biết, sau đó là ý kiến của riêng em.
"Hi Sa, chị sợ em đang bận việc chị gởi mail luôn cho tiện về vấn đề tham gia BDD mới. Thật lòng chị rất muốn em tiếp tục tham gia. Em tham gia thì tổ chức ổn định, không còn gì vui bằng. Tuy nhiên chị nghĩ S cũng hiểu công việc này cần trách nhiệm.Một năm qua cùng làm việc chắc Sa cũng biết rồi đó dịp tổ chức tết nguyên đán là dịp tổ chức vất vả nhất và tốn nhiều thời gian nhất của BDD. Dĩ nhiên lâu em không về nhà và muốn về ăn tết cùng gia đình chị rất hiểu điều đó chị còn dài hơn em đã 8 năm nay chưa ăn cái tết nào ở VN. Chị cũng có việc của chị, ngay sau tết là chị bảo vệ nghiên cứu nên chấp nhận tiếp tục tham gia BDD là tiếp tục hy sinh rồi chị có thể khẳng định là nếu em tiếp tục tham gia BDD thì dịp tết này mọi người nhất định cần em ở lại tổ chức và nếu đồng ý tham gia BDD chị nghĩ chắc S cũng hiểu là mình cần có trách nhiệm với các thành viên khác trong BDD nữa. Vì vậy chị muốn em suy nghĩ thật kỹ về khả năng em có thể tham gia BDD (có thể đóng góp cho dịp tết quan trọng nhất này không, quỹ thời gian sau đó để tham gia đầy đủ hơn các hoạt động của BDD..)
Cho chị biết suy nghĩ của em trong ngày hôm nay nhé. Hy vọng em hiểu cho chị chị phải quyết định sớm vì dịp tết đã cận kề. Chị chờ hồi âm của em trong hôm nay"
Chào cả nhà,
Đầu tiên em/Sa, với tư cách là một người trong cuộc muốn gởi lời xin lỗi đến cả nhà mình vì thời gian gần đây do phải tranh thủ đi làm thêm trước năm học mới nên em/Sa thường không thể check và reply email thường xuyên lẫn liên tục như trước đây dẫn đến sự chậm trễ trong việc trả lời email, gây ra những hiểu lầm lẫn xáo trộn không đáng có trong Hội nhà mình.
Trước hết, em/Sa muốn được dùng lời "chào cả nhà" thân tình như những email trước em/Sa vẫn dùng thay vì là "kính gởi các anh chị em" một cách trịnh trọng. Vậy nên khi đọc email này em/Sa cũng hy vọng anh chị em cũng hãy đọc bằng một tâm trạng đầy thân tình của những người đã đang và sẽ sống trong cùng mái nhà KG. Cho dù đây có là email nói lên "tiếng nói của người trong cuộc giữa lúc chiến sự đang leo thang" đi chăng nữa.
Để viết email trả lời này em/Sa đã đọc hết mọi email mọi người gởi lên group xoay quanh vấn đề lần này. Có ý kiến thế này, có góp ý thế kia, có đôi khi quá lời do phấn khích quá nhưng em/Sa tin tựu chung lại vẫn là một tâm trạng mong mỏi muốn xây dựng một KG thân ái vui vẻ hoạt động trên tinh thần tự nguyện, không vụ lợi.
Đối với sự việc lần này, để tránh hiểu lầm lẫn làm phiển anh chị em thêm nữa do phải nhận quá nhiều email em/Sa xin được nói vài lời.
Cũng như em/Sa đã nói trong email giới thiệu trước khi bầu cử, đã là một du học sinh thì ai cũng có những bận tâm lẫn công việc riêng phải giải quyết. Dẫu vậy trong khả năng của mình em/Sa vẫn mong góp chút sức cho công việc của Hội, dù biết rằng không thể quá hoàn hảo như mong muốn. Với lý do đó mà em/Sa quyết định ở lại BDD cho dù quỹ thời gian của mình không thể dài hơn 24h mỗi ngày. Và cho đến bây giờ, khi ngồi viết email này em/Sa chưa từng và cũng chưa bao giờ thay đổi suy nghĩ của mình.
Tuy nhiên, cụ thể trong công việc của hội Kyoto nhà mình, không phải chỉ có thể nói "tôi muốn đóng góp, tôi muốn tham gia" là được. Bởi có những việc đâu đó có vẻ như quan trọng hơn là một đóng góp lâu dài. Chắc mọi người cũng biết KG nhà mình mỗi năm vẫn làm party đón Tết. Và năm ngoái cùng với sự giúp đỡ của rất nhiều anh chị em hội mình đã có một party khá là vui. Em/Sa với tư cách là thành viên BDD cũng có tham gia tổ chức ít nhiều. Nhưng năm nay do công việc riêng em/Sa quyết định về VN ăn tết với gia đình. Thật sự mà nói party Tết là một trong những hoạt động vô cùng quan trọng của KG nhà mình. Đối với những người phải trải qua nhiều năm không được ăn tết với gia đình thì một cái tết ở Nhật quả thật vô cùng đáng quý. Vì vậy nên có lẽ vì cảm thấy điều này ít nhiều gây khó khăn cho BDD (vì nếu em về VN sẽ khiến BDD thiếu mất nhân sự tổ chức) nên chị Châu có hỏi ý kiến em/Sa và mong em/Sa cân nhắc việc có nên tiếp tục tham gia BDD hay không. Mặc dù trước đó vẫn muốn ở lại BDD nhưng nếu ảnh hưởng công việc chung thì đó là điều em/Sa hoàn toàn không mong muốn. Và vì suy nghĩ vậy nên em/Sa quyết định rút khỏi BDD và ngay sau đó em/Sa đã vạch ra cho mình một dự định khác. Còn một điều nữa khiến em/Sa không do dự trong quyết định này là em/Sa luôn tin chị Châu là người có đủ năng lực để cán đáng cả công việc của em/Sa trong BDD.
Có lẽ do bận rộn luận
Có lẽ do bận rộn luận văn nên chị Châu không kịp giải thích rõ cho mọi người mà chỉ đề cập rằng em rút khỏi BDD do "thời gian không cho phép". Ngoài ra một phần lỗi cũng do em/Sa không trực tiếp email trình bày rõ với cả nhà (điều này theo em/Sa nghĩ là cần thiết vì trước đó em/Sa đã nói rằng em muốn đóng góp cho Hội dù có bận rộn đến đâu).
Sự việc chỉ đơn giản có vậy thôi nhưng do thiếu sự trình bày rõ ràng mà dẫn đến tranh cãi không đáng có, em/Sa thành thật xin lỗi mọi người. Nhân tiện em/Sa cũng rất muốn gởi lời cảm ơn đến các anh chị em đã tín nhiệm bầu cho em/Sa tiếp tục tham gia công tác trong BDD. Đặc biệt là cảm ơn anh Vũ chị Dung đã lên tiếng dùm em/Sa. Thiết nghĩ khi thấy chuyện chưa rõ ràng và lên tiếng thắc mắc cũng là chuyện tích cực mà bất kỳ ai sống trong tập thể nên làm, phải không mọi người? Dù chuyện đó có thể đúng, có thể sai nhưng sẽ không gây ra những nghi vấn dẫn đến chia rẽ nội bộ. Nó tốt hơn rất nhiều việc dùng lời lẽ nặng nề với nhau.
Cuối cùng điều em/Sa muốn nói ở đây là cái quan trọng trong một hoạt động tập thể là việc gắn kết mọi người với nhau để cùng san sẻ công việc trong niềm vui và sự tự nguyện. Vậy nên hơn cả việc mang trọng trách là thành viên BDD, việc mỗi người tâm niệm mình là thành viên tận tâm của KG, đâu đó có ý nghĩa hơn nhiều trong việc phát triển KG thành một tổ chức tràn ngập niềm vui và những hoạt động tích cực.
Sau email này em/Sa thật sự mong sự việc từ đây sẽ khép lại và mọi người cùng nhau hướng về những hoạt động tiếp theo của KG để thực hiện cho thật tốt.
Chúc mọi người luôn vui và đạt nhiều thành tích trong công tác và học tập!
Hoàng Sa
mọi người chưa nhận được mail của Sa trên KG đúng ko ạ?cảm giác Sa vẫn chưa muốn/chưa biết/chưa dám làm gì,làm sao cho trọn vẹn vì:
1. ko muốn mất lòng người đã khiến em ấy chùn bước ko dám tiếp tục hoạt động
2. lại sợ những người chia sẽ,cảm thông với mình giận vì ko nói thẳng
3.điều dễ hiểu là e ấy khó có thể quay lại ý muốn tham gia nhiệt tình như lúc đầu
4.vì gì nữa thì cũng ko rõ, vì seabird cũng chỉ hóng hớt thôi chứ quyền bày tỏ quan điểm thế nào là do e Sa quyết định....
@Sa: Cảm ơn đồng chí đã cho ý kiến. Quần chúng KG là người thẩm định ý kiến của đồng chí.
@seabird: Hãy để Sa đồng chí tự phát bẩu. Suy nghĩ hộ người khác là một sai lầm nhớn đấy.
Đọc cái Hoàng Sa said phía trên mà choáng. Ôi chẳng ngờ cái party năm mới lại trọng đại vậy, nó là lý do khiến người ta phải quyết định giữa chuyện bên việc nước (tham gia BDD) và việc nhà (về thăm gđ ấy mà), hik hik. Bây h mới biết nhà em quả là cũng có diễm phúc được tham gia tí ti vào mấy cái dịp trọng đại đó. Từ trước tới giờ em cứ nghĩ party năm mới là dịp tụ tập của mấy bà tham ăn, huhu.
Thật sự nhận email của chị Châu em/Sa rất bất ngờ và hẳn nhiên bức xúc. Vì trước đó em chưa từng nghĩ việc ko thể tham gia thực hiện tết cho KG thì không thể tiếp tục ở lại BDD. Tuy vậy, theo chị Châu nói thì thời gian có vẻ vô cùng gấp rút nên em/ sađã quyết định rút ra khỏi BDD để ai đó có thời gian phù hợp hơn em/Sa ở lại. Sau này khi không thấy tên em/Sa anh Vũ và chị Dung có thắc mắc và em có trình bày lại sự việc. Anh chị thấy sự việc có phần vô lý nên đã bức xúc dùm cho em. So với lúc đó em bây giờ có phần không còn nặng lòng như lúc trước nên cũng không muốn sự việc lớn hơn nữa.
Đọc kỹ nội dung email của Châu gửi Sa và đọc kỹ email của Sa, Huy Bèo có ý kiến thế này:
Thực ra email Châu viết cho Sa có phần quan trọng hóa công việc của BDD, đúng là việc chuẩn bị cho Tết Nguyên Đán là công việc quan trọng nhất và cần nhiều con người tham gia nhất, có lẽ vì vậy mà Châu muốn mọi người trong BDD đều phải có phần trách nhiệm. Tuy nhiên cách nói đó khiến Sa phật lòng. Như đã nói ở comment trước, mọi người trong BDD ko được lợi lộc gì cả, tham gia là cống hiến thôi. Trong quá trình làm việc sao tránh khỏi sai sót! và những hiểu nhầm. Thêm vào đó là lỗi của Yahoo khiến email đến chậm ở một số hộp mail. Bây giờ mọi chuyện rõ ràng rồi thì chúng ta cũng nên bỏ qua việc này.
Tiệc cuối năm sắp đến rồi, mỗi người chung một tay làm cái Tết thật ý nghía để mọi người xa quê vẫn có cảm giác ấm cúng như đang ở nhà.
Chúc mọi người vui vẻ,
Kính gửi tòan thể nhưn dưn trong phường,
Loa phường KG đã phát hết nội tình vụ án. Phần bình luận xin dành cho toàn thể nhưn dưn.
Đây là đài phát thanh phường KG, phát ra từ gốc rạ, nằm trong máng chuồng bò của cụ nông dân, ten ten ten...
Chip oi, Kyoto dang nho nhung dem trang an choi va nau nuong day.
@Huybau: em khoái nhứt mấy câu comment của pác...dù người nào nóng như lửa cũng phải bò ra mà cười hihih.
Noi chung chuyen den day ai cung hieu roi a. Cam on cai loa phuong nha bac Huy.
Tút tút tuuuuuút...
Bây giờ là hai mươi tư giờ. Loa phường KG đóng cửa comment.
Chúc tòan phường ngủ ngon, cửa giả cửn thựn nhế.
Thư mụ Chip:
Xin lỗi làm phiền cả nhà.
Đọc cái mail này của Sa, chỉ đọng lại 1 điều duy nhất: Sa không vào BDD đúng là phí quá. Chân thành đấy. (Câu cuối quoted Huy bầu ;)
Chip.
@Chip: Thức khuya thế xấu da lắm đới.
Thư Thịnh Còi, tự Bùa Yêu:
Trước hết là tớ xin lỗi vì dù được cảnh bác trước nhưng tớ vẫn xì pam cả nhà.
Tớ không phải là thành viên của KG, cũng không tham gia bầu cử nhưng lại có nhiều mail bay đến hòm thư của tớ quá và nhân tiện tớ cũng đang rảnh nên xin phép cả nhà cho tớ vào khen 1 câu có được không ah.
Tớ khen cái mail bên dưới vì tớ thấy thế này:
Bạn Th đã trả lời rồi nên chẳng có gì phải lăn tăn, phỏng ah.
Bạn S thì sao đây?
Nếu không có phản hồi gì cả, có lẽ nhiều người sẽ nghĩ bạn S là người có lỗi nên không dám nhìn nhận, nhất là những người không biết bạn S nhiều lắm.
Nếu trả lời kiểu kiểu giống như bạn V phản ánh, có thể CT kính yêu của chúng ta mất mặt một tý nhưng tớ đồ rằng sẽ có không ít người hiểu nhầm cái ý "muốn đóng góp chút công sức của mình vào hoạt động chung của KG của bạn S" thành một ý khác và có lẽ bạn S sẽ trở thành một người ham danh ham lợi. Còn nếu ngược lại thì.....ô hay....khác gì bảo bạn V là người vô lý nhỉ, mà có lẽ rằng bạn S cũng không nghĩ và không muốn nói bạn V như thế.
Vậy nên dù thế nào thì bạn S cũng thiệt. Đọc cái mail này tớ cũng phải buột miệng khen một câu: CAO.
Nhiều người đã nói, chuyện chẳng có gì mà phải xé ra to cũng chẳng có gì phải rõ ràng trắng-đen ra đây cả. Trong mọi cuộc tranh luận chuyện đúng sai chỉ là tương đối vì mỗi người đều có quan điểm riêng của mình. Đôi khi người thua cuộc chưa hẳn đã phải là người có lỗi. Sau chuyện này bạn S chắc cũng chẳng muốn tham gia vào BĐD nữa nhưng cũng không vì thế mà hình ảnh vị CT đáng kính của chúng ta lại kém phần long lanh đi. BDD sẽ làm tốt công việc của mình trong nhiệm kỳ mới. Còn bạn V hay bạn nào bức xúc chắc cũng nói ra rồi thôi, vài hôm nó sẽ hết (nếu vẫn chưa hết thì cứ mời tớ đi uống bia).
Mọi chuyện nên dừng lại ở đây, bạn S cũng chẳng phải reply làm gì. Công đạo ở trong lòng mình, mỗi người hãy giữ lấy cho mình một niềm tin là đủ, phỏng ah.
Thân
BY
@Bùa Yêu: Không hỉu rõ ý chú lắm. Búa có vẻ hơi yếu nhể?
Thư Trân Xinh (em cứ thích bốt lên groupmail cơ, thế mới oách):
Cám ơn em Sa đã post mail trấn an mọi người. Giá như mà em có thể post sớm hơn một chút (vào tối hôm qua) , hoặc giải thích cụ thể hơn với Vũ , Dung , em Thiện, em Tú Anh và cả anh Thịnh (BY) thì chị nghĩ đã không có những chuyện hiểu lầm đáng tiếc như vầy.
Thực sự chị đã rất buồn, khi Châu cho chị xem mail của em nói rằng "em nghĩ nên thay em bằng một thành viên khác có quỹ thời gian thoải mái hơn". Chị nghĩ điều này em đã cân nhắc kĩ sau một thời gian dài không liên lạc cho Châu . Tuy nhiên, Châu cũng vẫn còn muốn em suy nghĩ lại nên hôm sau đã điện thoại trực tiếp cho em nhưng đã không liên lạc được , và cũng không nhận được liên lạc lại của em sau đó...
Nhưng bên cạnh đó ,dù sao chị cũng thấy vui một chút vì em cũng có nói thêm trong mail rằng "tuy vậy điều này không có nghĩa là em không tham gia bất kì hoạt động nào nữa, em vẫn sẽ là manager đội múa Bukkyo để khuếch trương KG".
Vậy thì mọi chuyện cũ chúng ta hãy bỏ qua, xem như chỉ là hiểu lầm mà thôi , hãy cùng góp chút sức mình để cùng gầy dựng KG em nhé, và đừng để mất đoàn kết một lần nào nữa.
Lời sau cùng muốn gửi riêng đến anh Huy : thay vì khuyến khích mọi người bình tĩnh chờ nhân vật chính trả lời để cùng nhau nhìn ra vấn đề , thì anh lại gầy dựng blog để tạo nên một chiến trường tranh cãi gây hoang mang không đáng có. Cách giải quyết vấn đề này của huynh thực sự đã không làm cho muội tâm phục khẩu phục .
Mong rằng từ nay các anh chị em hãy cùng nhau đoàn kết hơn nữa để gầy dựng KG ngày càng thêm vững mạnh, cụ thể là vào cái Tết sắp tới này, dẫu chỉ là một chút đóng góp nhỏ nhoi cũng đủ là món quà lớn dành cho BDD mới.
Chúc anh chị em luôn thành công trong mọi công việc.
@Trân Xinh: Ơ, ai hoang mang giơ tay lên nầu? Ở đây, anh chẳng giải quyết vướn đề gì cả, chỉ tạo điều kiện cho mọi người tự giải quyết vướn đề. Không có blog thì hôm qua quần chúng đã tương vầu groupmail ít nhất vài chục cái mail rác, chưởi đổng nhau vô kiểm soát, nhẽ thế lại hay?
Thư Dung cách cách:
Em/Dung xin lỗi cả nhà vì lại 1 lần nữa spam cả nhà.
Em/Dung định không nói gì nữa, nhưng không nói thì không chịu nổi… blog “loa phường”, thì chủ đã đóng mất rồi.
Hôm nay nhà e/D đi vắng, nên kg thể theo dõi câu chuyện sớm hơn được.
Em có vài điều, mong có thể nói ngắn gọn.
Sa là người hay nể nang người khác nên ít khi nào nói trắng ra điều gì; và, em nó nghĩ ai cũng thông minh, nên sẽ hiểu vấn đề giống như nó. Rất tiếc là không phải ai cũng được như vậy!
E/D đã xin lỗi, kg phải vì e/D sai, mà chỉ là sorry vì có những câu hỏi kg cần lời giải đáp. Việc e/D kg nhận được mail là điều có thật.
@Trân: câu “con sâu lam rầu nồi canh” của bạn, tui thấy chí lý lắm! Nhưng bạn bảo mọi người đang “xâu xé” nhau, rồi bảo là bạn hiểu những người bạn đã nêu tên, thì bạn sai lầm!
Chính Sa đã cho chúng tôi xem cái mail của Châu (có đăng trên “loaphuong”), nên chúng tôi mới yêu cầu 1 sự giải thích rõ ràng từ BDD. Còn anh Huy, anh ấy là ai, làm việc như thế nào, kg tới phiên bạn phán xét. Nếu ngay cả bạn mà cũng tâm phục khẩu phục, thì có mà loạn àh!!
Bạn đã vui vì lời nói của Sa, vậy bạn hãy chờ xem Sa sẽ có thể tiếp tục tham gia tích cực thế nào sau việc này nhé!
“Thức đêm mới biết đêm dài”. Tôi hi vọng bạn có thể nhớ câu này lâu 1 chút.
@new member: chúng tôi – những thành viên cũ – xin lỗi vì đã làm anh/chị/bạn hoang mang khi chỉ mới đền mà đã chứng kiến những chuyện này. Nhưng mọi người đừng lo lắng, vì đối với thành viên KG thì chuyện nào ra chuyện đó. Chúng tôi chỉ hơi bất ngờ vì 1 thành viên tích cực năng nổ của BDD năm ngoái mà chúng tôi nghĩ rằng hiển nhiên sẽ tiếp tục công việc năm nay, vì 1 lý do cỏn con mà phải đành rút lui (vì chẳng còn con đường nào khác). Chúng tôi vẫn luôn luôn đi cùng mọi người trong cuộc sống tại Kyoto.
@chị Dương: “1 khu rừng không thể có 2 con hổ”,(e kg chắc dùng câu này chính xác hay kg) nên đành phải bỏ phí vậy.
- Thuy Dung -
@Dung: Còn anh Huy, anh ấy là ai? Một câu hỏi nhớn không lời đáp.
Thư Phong 9x:
Xin lỗi làm phiền cả nhà buổi tối,
Thực ra tôi không định góp ý gì ở đây nữa , vì sự việc đã quá rõ ràng và đến hồi kết thúc rồi. Tuy nhiên , khi đọc mail chị Dung, tôi cũng không tránh khỏi bức xúc nên đành mạn phép vài lời ở đây.
Tôi không theo phía nào cả, sau khi đọc phản hồi của anh Văn Thảo và Hoàng Sa, tôi cũng nghĩ rằng mọi người đều đã hiểu đây quả chỉ là những hiểu lầm. Những mail khích bác ngầm như thế này có còn ý nghĩa gì nữa chăng, đừng vì blog gì đó đóng cửa mà chị Dung lại lên đây spam mọi người . Riêng bản thân tôi và một số anh chị em khác cũng nhận thấy blog đó không có tác dụng đoàn kết tích cực. Bên cạnh đó, anh Vũ với những phát ngôn thiếu chính xác làm lạc hướng sự việc (tôi nghĩ ít nhiều gây tổn hại đến tinh thần và danh dự của người khác) vẫn chưa thấy nói lời xin lỗi. Dĩ nhiên chúng ta cũng không cần truy cứu điều này làm gì nữa, hãy bỏ qua hết tất cả mọi chuyện.
Riêng việc mà Hoàng Sa có tiếp tục tích cực tham gia sau này hay không, tôi nghĩ chị cũng không nên phán xét, tự bạn Sa sẽ làm theo những gì mà bạn ấy cho là sáng suốt và cần thiết. Nhân vật chính nếu đã không có ý kiến gì trên mail group nữa thì chúng ta cũng không nên nói gì thêm nữa, thiết nghĩ nó không còn ý nghĩa.
Tôi nghĩ việc đến đây là đã kết thúc rồi, tự mọi người có thể phán xét được . Và nếu chị Châu vẫn còn chưa ngủ , mong chị sớm đóng kết việc này lại tại đây.
Xin cảm ơn.
Dinh Phong
@Phong: Blog đúng là không có tác dụng đoàn kết tích cực, mà chỉ có những thứ giá trị hơn thế.
Thời trang và hơn thế nữa ;)
Thư Châu đồng chí:
Thân chào cả nhà,
Sau khi đọc mail của anh Thảo và em Sa chắc mọi người đã tự hiểu ra sự việc. Chín người mười ý, em/Châu nghĩ sẽ không giải thích thêm gì nữa.
Từ thời điểm bây giờ, xin cho em/Châu khép lại nội dung tranh luận này tại đây.
Từ hôm nay, BDD mới sẽ chính thức làm việc theo như cơ cấu và vai trò đã đề ra.
Đặc biệt là dịp Tết Nguyên Đán này, mong được sự ủng hộ của anh chị em để chúng ta thực sự có một cái Tết đầm ấm và vui vẻ giữa mùa đông lạnh giá . Thông tin về Tết Nguyên Đán sẽ được thông báo đến ACE trong thời gian gần nhất.
Chuyện cũ đã qua , ngày mới bắt đầu. Chúc cả nhà những ngày cuối năm Âm lịch thật nhiều ý nghĩa và niềm vui.
@Châu: Ừa, chuẩn bị gói bánh chưng đi nhể. Ngày mai anh xuống chợ mua lá dong, mới cả nếp, mới cả thịt nợn nhế.
ôi, loa phường làm việc giờ giấc qui củ quá anh nhỉ?
@Tu Anh: G'morning Duyên.
Phim của anh kết thúc chưa a? dài tập quá cũng chán.
@Tu Anh: Ừa, để anh chiển kênh.
Thư Hà nào-nhỉ:
Em xin chao ca nha Kyoto,
Vay la chung ta da quyet dinh duoc Ban dai dien moi. Xin chuc mung Ban dai dien. Chuc cac anh chi mot nhiem ki moi gat hai duoc nhieu thanh cong va may man.
Và xin chuc ca nha Kyoto mot nam moi that manh khoe, that doan ket va vui ve.
Xin hen duoc gap cac anh chi trong mot dip gan nhat.
Em/Thu Ha
@Hà: Ừa, ừa, chúc mừng, chúc mừng.
Em tuy ở hơi xa Kyoto nhưng vẫn rất thích thú mỗi khi theo dõi tin tức tren blog của các anh Quốc Trung, Huy bầu, anh Archivu, chị Châu.... Không có mấy cái đấy thì sống ở Nhật "Nhạt ơi nhạt"? Lâu lắm rồi cho đến hôm qua em mới có một đêm thức khuya cùng WorldCup qua cái loa của anh Huy bau! Vài lời vuốt đuôi trước khi chuồng đóng cửa ạ!
@X30: Không đóng đâu em, KG nhiều cái hay lắm, phải mở ra cho thiên hạ vào xem chứ.
@ Huybau: Thu Hà đó chắc chắn là không phải Chuột lười đâu anh ạ...mà ngộ cái bạn đó trùng cả họ lẫn tên của em..chỉ khác mỗi tên đệm em là Trần Thị Thu Hà nhà anh..mà thui em đổi wa nick Chuột Lười hẳn cho đỡ bị nhầm khàkhàaaa...
@Chuột: Nhẽ anh phải mua con mèo. Nhà nhiều chuột wá.
Thư Vũ đệ:
Chào cả nhà.
Trước tiên cho e/V gửi lời xin lỗi đến cả nhà.
Em/V nghĩ mình cũng nên là người khép lại chuyện BDD vì e/V là người khơi nguồn.
Vì thời gian qua các a,c,e giữa 1 bên là những người mới đến KG và một bên là các thành viên cũ KG đã có nhiều hiểu lầm lẫn nhau.
Đặc biệt là các a,c,e mới đến đã có nhiều lời nói chỉ trích đến a.Huy tại sao lại lập blog để bàn luận về đề tài BDD.
e/V cảm thấy mình phải có trách nhiệm với những lời chỉ trích đến a.Huy. Hy vọng những lời bình luận về a.Huy để e/V là người chịu trách nhiệm.
(Nếu a.Huy không mở blog thì sẽ gây nhiều ảnh hưởng đến hộp mail chung of KG và sẽ gây spam đến những ai không quan tâm.)
Còn chuyện e/V nói lên tiếng nói của mình về chuyện của BDD,qua các mail anh chị gửi lên mail of KG,
e/V rất tâm niệm và xin cảm ơn em Sa va anh Phong Dinh đã đóng góp ý kiến chân thành, e/V sẽ kiểm điểm lại bản thân và rút ra bài học cho tính Bất cẩn của mình.
+ em Sa [ Thiết nghĩ khi thấy chuyện chưa rõ ràng và lên tiếng thắc mắc cũng là chuyện tích cực mà bất kỳ ai sống trong tập thể nên làm, phải không mọi người? Dù chuyện đó có thể đúng, có thể sai nhưng sẽ không gây ra những nghi vấn dẫn đến chia rẽ nội bộ. Nó tốt hơn rất nhiều việc dùng lời lẽ nặng nề với nhau.]
+ anh Phong Dinh [ Bên cạnh đó, anh Vũ với những phát ngôn thiếu chính xác làm lạc hướng sự việc (tôi nghĩ ít nhiều gây tổn hại đến tinh thần và danh dự của người khác) vẫn chưa thấy nói lời xin lỗi ]
Xin tất cả những lỗi lầm và những lời chỉ trích lẫn nhau giữa các a,c,e. e/V thành thật xin lỗi và hãy để e/V gánh trách nhiệm nhé.
Hy vọng KG chúng ta sẽ đón cái Tết thật vui vẻ và nếu BDD có cần sự giúp đỡ gì về nhân sự thì đừng quên vợ chồng Vũ/Dung nhé.
@Vũ: Vô tư đi em. Chưởi anh thì khác gì muỗi đốt biển số xe, hehe...
@Kiến: Nếu cả KG chỉ còn hai thằng ủng hộ chưởi nhau cho ra nhẽ, thì đấy là tao với mầy.
Blog lập ra tranh luận có cần phải tục tĩu, thiếu văn hóa như comment của Namazu, tức Nguyễn Thanh Nam trên kia không?
Chuyện trong lúc backup dữ liệu database của trang web đã xóa nhầm một số file hệ thống tôi không hề che dấu. Sự cố này dẫn đến tình trạng diễn đàn của trang web không hoạt động được, điều này trước nay tôi không hề che dấu.
Đồng thời qua một người ở KG, tôi biết ai đó đã tạo tin đồn và sau đó Thanh Nam đã tuyên truyền rằng do sức ép ở "phía trên", tôi đã xóa thông tin của diễn đàn. Chuyện này là bịa đặt hoàn toàn. Mọi người có thể cross-check nguyên nhân sự cố qua Mson. Mson tuy chỉ giúp tôi khắc phục vấn đề sau khi sự cố sảy ra nhưng tôi tin anh ý sẽ trả một phần cho sự thật.
Việc tranh luận là cần thiết nhưng lợi dụng nó để trả thù, nói xấu là hết sức tiểu nhân. Đồng thời dung túng cho những hành động trên khiến tôi nghi ngờ mục đích của Huy Bầu, người duy trì trang web này. Nếu là để giải quyết cái nhạt cho mình mà làm thế thì thật tầm thường quá.
Nhân đây, tôi nhắn với Huy Bầu là hãy gỡ lá thư của tôi gửi trên mail-list xuống. Tôi không muốn nó bị vấy bẩn ở đây.
Đình Anh
@Kiến: Ơ, thằng Nam nói thế chứ anh có nghĩ thế đâu? Mờ anh cũng chỉ nghe mỗi thằng Nam chứ chẳng nghe ai khác nói thế cả, làm gì có tin đồn nầu. Anh chẳng ủng hộ, cũng chẳng phản đối nó, vì không có đầy đủ thông tin. Anh cũng nghe mầy nói về việc cứu website, dưng không được. Anh cũng bẩu thằng Nam thế, dưng tin hay không là việc của nó.
Mầy nói anh mới nghĩ ra, thằng Nam nói thế là phạm luật chưởi đổng rùi nhể. Gỡ xuống. Cảm ơn Kiến nhế, sao không bảo anh sớm tý.
Nhân tiện, nói lại về vướn đề cái website của KG tý. Website của KG (www.kyoto-svvn.org) là một trong các website có thâm niên và lượng view cao nhứt trong số các web của hội SV ở Nhựt. Khoảng cuối nhiệm kỳ chủ tịch của Kiến đồng chí thì website bị trục trặc, không rõ lý do. Đợt í, Kiến đồng chí có nói với Huy bầu là web bị lỗi database, đang cố khắc phục. Huy bầu lúc í tuy cũng là mod, dưng chẳng biết mẹ gì về IT cả, nên chẳng làm được giề. Cuối cùng hình như chỉ mỗi Kiến đồng chí vật nhau mới cái web, dưng thua. Từ đấy web đứng luôn, giờ vưỡn thế.
Thư Hưng đồng chí:
Chào cả nhà,
Em/Hưng đồng ý với Đình Anh, rằng tất cả anh chị em tham gia cuộc tranh luận đều có mục đích mang lại điều tốt đến cho Hội, cho tất cả mọi người. Em/Châu sau một năm vất vả lẽ ra được nghỉ ngơi, nhưng vẫn đứng ra nhận trách nhiệm Ban đại diện, đó là điều đáng trân trọng. Anh Vũ, chị Dung và vài anh chị em khác cũng vì thấy điều chưa thông nên post lên thắc mắc. Anh Huy không muốn mọi người trong lúc không tỉnh táo spam lên mail group chung, đó là việc hoàn toàn mang tính xây dựng...
Việc rất nhiều anh chị em cả cũ và mới tham gia tranh luận và trao đổi trên mailgroup không nên coi là điều bất bình thường. Ngược lại, điều đó càng chứng tỏ mọi người đều quan tâm đến những gương mặt đại diện cho mình, và đến hoạt động chung. Nếu không ai quan tâm đến cuộc tranh luận, kệ thích ra sao thì ra, đó mới là điều đáng lo ngại. Hy vọng tinh thần dân chủ và minh bạch ấy luôn tiếp tục song hành với mọi hoạt động Kyoto.
Năm mới Âm lịch Việt Nam đang tới rất gần. Chỉ còn khoảng 2 tuần nữa là đến Tết. Rất mong anh chị em cùng chung tay với Ban đại diện mới tổ chức một cái Tết xa nhà vui, đáng nhớ, đậm đà hương vị Tết Việt.
Hẹn gặp anh chị em vào các chương trình Tết do Ban đại diện mới phát động!
Thân mến,
Lưu Quang Hưng
@Hưng: Không ai quan tâm mới là điều đáng lo ngại. Đúng luôn.
@ Huy Bầu ơi: Sao lại gỡ còm của đệ xuống dậy hả. Lần sau là rận lím đấy nhé
Sự thực nếu bro mà xem xét còm của em thì nó vẫn đi đúng luồng đấy ạ, chẳng chởi đồng thằng này, thằng nọ gì đâu.
Dân Vệ được cái hay đoán không chuẩn. Trước khi Namazu viết gì, cũng nghĩ chán mịa nó con dán roài, chứ ngu gì mà pót tinh tinh xờ beng lên.
Anh Em KG hay vào blog của GS Dũng tận bên Mỹ, hay vào blog Bọ Lập (Một nhà văn khá có tiếng ở sứ Vệ) là gì. Thấy mấy bác đó toàn văng kiểu WTF ra đấy thôi. Tục tỉu nhỉ, kinh tởm nhỉ. Thế mà khối tiễn sĩ khoái đấy ạ, chẳng qua họ cứ nói ra mồm, không ai rè cọt lại như kiểu blog ni thui. Còn DCM mà Namazu viết à, nó có nghĩa là Đố Chúng Mày, he he he, Đố Chúng Mì đó huynh. Thế mà gỡ còm của em, xin lỗi đi nhá.
Ai có tựt thì nó giựt đánh phựt cái mình bro nhể? ^_^.
Anh đồng chí nói là Namazu thù hằn cá nhưn. Namazu chẳng hiểu mô tê, ngô khoai gì xớt. Gặp Anh đồng chí mình vữn bắt tay, như mấy cái thằng ở ngoài đường kiểu chào Hello ấy, rồi cắp đít đi, không thèm lưu lại danh thiếp. 3 năm sống ở Kyoto, giúp chú ấy một số việc cỏn con, không đáng kể, ANh đồng chí chưa bao giờ ngủ với Bồ của Namazu, hay Namazu cũng chưa bao giờ ngủ với Bồ của chú ấy. Còn nhớ đợt VJSE còn làm thơ kích lệ chú ấy trước giờ khai mạc. Thế mà thù hằn cá nhưn làm gì cho nót mệt cái đờ.
Anh Đồng chí bảo Namazu thổi tin đồn, đúng là lại phải dùng từ DCM roài. Gọi là đố chúng mày biết tin đồn thổi đến ai, xin Anh đồng chí nói có sách và mách có chứng nhé.
Về vụ Forum trên website, kể thêm chuyện thật này cho nó tường minh mịa nó luôn.
Hồi đó, Thủy Tinh giận dữ dâng nước oánh Sơn Tinh (Tức là TQ chiếm biển trường sa và Hoàng sa đó, dân mình cứ coi trọng Sơn Tinh mà lại coi Thủy Tinh là kẻ thù, nên Thủy Tinh giận hờn, sang Tàu lấy hoa hậu bên đó, giờ đã thành mấy đời con roài. Ke k eke. Huy Bầu lập 1 cái Forum trên website nhằm kích lệ tinh thần dân Vệ tham gia chánh luận, làm thơ, âu cũng là điều phải nói là hảo su cảo. An hem KG tranh nhau làm thơ, bàn luận thế lọ, thế này về việc Thủy Tinh, đến nũi LSQ sợ quá phải triệu tập 1 cuộc họp khẩn cấp để chấn an. Namazu cũng tham gia khá tích cực vào việc viết bài, trong đó có 2 bài chửi thẳng cái bọn tham quan ở LSQ, chúng nó toàn ăn tiền của anh em và của cả người Nhựt (trong đó có Gấu nhà Namazu). Viết như vậy là để anh em tránh xa cái bọn bẩn thỉu ấy ra mà sống. (Tất nhiên là có 1 -2 chú tốt, như bác Lưu chẳng hạn, ke ke). Thế mà
Vào lúc nửa đêm, lúc Namazu đang mơ được Linh đồng chí đấm lưng (Vì hồi đó nổi nên vụ Hoàng Thùy Linh ở nước vệ, nên Namazu bị ảnh hưởng. ác ác), thì Anh đồng chí gọi điện làm Namazu thức mịa nó giấc, từ đó trở đi chẳng bao giờ mơ thấy em Linh đấm lưng cho nữa. Ranen.
ANh đồng chí bảo rằng, Anh viết bài và đăng vào forum như vậy, bọn LSQ nó biết đấy, anh không nên viết nữa. he he. Namazu lúc đó trong trạng thái mộng du, cứ Hai hai ba bốn câu rồi lại ngủ tiếp.
Đến giờ vẫn chẳng hiểu tại sao ANh đồng chí lại gọi điện, cảnh báo kiểu đó. Hu hu, Wakaranai des sự.
Chấm….chấm ….chấm
Và từ đó, có lẽ sau vài ngày, vài tuần thì Forum trên website mất biến, trở thành mần non nghĩa địa do sơ xuất chủ quan hay khách quan. Nói túm lại là DCM biết được (Đố Chúng mày biết được). Anh đồng chí khi đó hứa hẹn là khôi phục, nhưng rồi chẳng thấy làm được việc gì, ỉm đi, hệt như cái vụ nôgô pà con nhẩy.
Chiện dài kì đến đây xin hết,
Tết này, may mắn Namazu lại được về với KG, lại được gặp 1 vài chiến hữu, kể cũng đáng, sẽ đăng kí hát 1 bài cho nó máu.
@Huy Bầu: Huy mà xóa còm nữa là em thiến….đó. Dao mua ở Thụy Sĩ sắc lím. Cùng lím thì copy nó sang phần Giã sử KG nhé. Hoặc không em sẽ post lại lên blog của em.
Một số quy tắc quần chúng nên nhớ khi chưởi nhau:
1- Tránh đề cập đến đời sống cá nhân của đối phương. Nói cách khác, chỉ được bỉ tư tưởng, không được bỉ cá nhân;
2- Bảo vệ luận điểm của mình bằng lý lẽ, không bằng cảm tính;
3- Tránh nói bóng gió, đặc biệt khi đề cập đến bên thứ 3;
4- Khi trích dẫn ý kiến của bên thứ 3, nên chỉ rõ nguồn.
Chúc quần chúng chưởi nhau một cách thuyết phục.
Chào anh chị em
Mục đích chính của của comment này là phản bác lại những thông tin không chính xác trong cái comment của Thanh Nam. Nó liên quan đến hai việc là việc lập Topic bàn luận về vấn đề biển Đông và việc liên quan đến cú điện thoại buổi tối.
A. Tranh chấp Biển Đông và Topic “Làm gì đây?”
Sự thực và phát biểu của Thanh Nam có 2 khác biệt lớn:
1. Huy Bau lập ra topic Thơ văn, còn topic bàn về Biển Đông (Hoàng Sa-Trường Sa) Tôi là người tạo lập. Khung diễn đàn là có sẵn nhưng nội dung mới lại thiếu.
2. Thời gian từ việc bàn luận về biển Đông (Tháng 12/2007) cho đến khi Forum của web không hoạt động được (khoảng tháng 10/2008) là quãng thời gian gần 1 năm chứ không phải vài ngày như Thanh Nam đã nói.
Diễn biến của câu chuyện này tóm lược lại như sau:
Đầu tháng 12 năm 2007, tức là hơn 2 năm trước, Trung Quốc chính thức thành lập thành phố hành chính quản lý hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Hành động nay đã gây nên sự bất bình và nỗi lo lắng cho những ai nghe được tin và hiểu được sự nghiêm trọng của nó. Ở Hà Nội đã diễn ra cuộc biểu tình khá đông đảo trước ĐSQ Trung Quốc. Tôi lúc đấy đã lập một Topic [2] với tiêu đề là “Làm gì đây” trong box Quán nước vỉa hè để chia sẻ thông tin và cùng bàn luận xem chúng ta có thể đóng góp được gì vào việc bảo vệ quyền lợi của tổ quốc. Đây thực ra là một sự phá lệ của diễn đàn, vốn chỉ bàn chuyện gió trăng, không bàn chính sự. Topic này đã thu hút được khá đông anh chị em tham gia tham gia tranh luận rất nhiêm túc. Chỉ có điều mới dừng lại ở mức độ update tình hình, phân tích thông tin thu được, “phải làm gì” thì chưa bàn đến. Liên kết sinh viên VN ở Nhật, tổ chức một cuộc biểu tình với số lượng đông là hành động khả thi và có tác dụng tốt nhưng chưa bàn tới vì 2 nguyên nhân. Thứ nhất không biết quan điểm thực sự của nhà nước. Thứ hai, không biết sẽ kêu gọi được bao nhiêu người. Nếu biểu tình diễn ra lẻ tẻ, không có sự đồng bộ ở các vùng thì hệ số tác dụng sẽ rất ít.
Một cuộc gặp giữa sinh viên 3 vùng Kyoto, Osaka, Kobe với Tổng LSQ ở Osaka đã được tổ chức tại trường Đại học Osaka (bên nào chủ động cuộc nói chuyện này thì tôi không chắc vì không phải người tổ chức). Đoàn Kyoto tham gia buổi gặp đó chỉ có lác đac Tôi, Huy Bầu, Huy Hùng, Việt Hằng, Phú Sơn (còn ai không nhớ nữa, nhưng chỉ khoảng 5,6 người). Đó là một ngày tháng 12 mưa lất phất và khá lạnh. Sau buổi gặp đó, cả hai thắc mắc trên đều được trả lời. Một, chính phủ Việt Nam không ủng hộ biểu tình phản đối Trung Quốc trong thời điểm này. Hai, nếu sinh viên tổ chức biểu tình, chắc chắn số lượng người tham gia không đông. Đây là lý do hành động sau đó chỉ dừng lại ở việc xem xét tiến triển. Kết quả có thể thất vọng nhưng tôi đánh giá nó đã góp phần khơi gợi được sự quan tâm của nhiều anh chị em về vấn đề quan trọng này, nếu như điều kiện hội đủ hơn, nó có thể giúp ích cho các hành động cụ thể sau này.
B. Về cú điện thoại lúc đêm khuya.
Tôi có gọi điện cho Thanh Nam nhưng thực sự là không nhớ thời điểm nó là trong đợt biển Đông hay trong một câu chuyện khác liên quan đến kế hoạch tập hợp các bài viết đóng góp ý kiến trong lần bác Nguyễn Minh Triết sang thăm Nhật vào tháng 11 năm 2007 hay không.
Nội dung cuộc trao đổi chắc chắn là có ý khuyên Thanh Nam cẩn thận hơn khi công khai thông tin ra public. Mục đích là để bảo vệ cho bạn bè (lúc đó chúng tôi vẫn là bạn bè, còn giờ thì không), đồng thời tránh không gây ra bực mình không cần thiết từ phía bên kia chỉ do ngôn từ.
Vì liên quan đến việc này nên tôi trình bày về kế hoách góp ý cho Chủ tịch nước. Ý định của kế hoạch này được tôi trình bày trong [3], đây là bức thư tôi chỉ gửi cho một số anh chị em trong Hội để chia sẻ ý tưởng của mình. Phải nói thêm rằng đây là thời điểm tháng 11/2007, Việt Nam mới tổ chức thành công hội nghị APEC, khủng hoảng Kinh tế là chuyện của nửa năm sau, những người đứng đầu cơ quan nhà nước có các hoạt động và phát biểu thuận lòng người, tâm lý chung của chúng ta là lạc quan và tin tưởng.
Trong số các ý kiến phản hồi, đa số là tán thành đồng thời nêu ra những khó khăn có thể khi thực hiện. Tôi đã rất vui, cảm thấy có rất nhiều người trong Hội thật có tâm với đất nước, thêm tin tưởng rằng kế hoạch có thể thực hiện. Trong số đó có ý kiến của Thanh Nam. Đây là ý kiến tán thành, nêu ra một vấn đề về về kinh nghiệm quản lý xây dựng ở Nhật. Đồng thời bức thư có thêm một phần đề cập đến việc tù mù thông tin liên quan việc thiếu website và nhập nhằng về tài chính khi làm các công việc cho dân của ĐSQ Nhật. Lẽ thường thông tin này tôi sẽ không bao giờ công khai nhưng vì nó là thông tin của người đang tranh luận và liên quan đến vấn đề chính nên tôi mạn phép nêu ở đây.
Một hai ngày hôm sau, ban đại diện các Hội sinh viên được mới đến LSQ để gặp mặt chú L, tổng lãnh sự quán tại Osaka. Phía Kyoto có tôi, Mai Ngọc và anh Phùng Đức Tuấn tham dự. Trước khi gặp chú L, một điều bất ngờ đã xảy ra. Một người cũng là lưu học sinh, không thuộc Hội Kyoto, không nằm trong số những người tôi gửi thư đã nói với tôi rằng đã nghe về dự định của Kyoto. Tôi sẽ không nêu danh tính ở đây vì nghĩ có thể ảnh hưởng đến người thứ 3 đó. Nếu là người bình thường thì tôi sẽ đơn giản hóa nhưng người đó nằm trong thành phần ban lãnh đạo một tổ chức khác cũng ở Kansai nên tôi thấy có vấn đề. Tôi nghi ngờ trong số những người tôi trao đổi thông tin đã vô tình hoặc chủ động tiết lộ thông tin về kế hoach, thậm chí là nội dung các bức thư cá nhân. Khá là choáng váng. Tôi không e ngại lắm về nội dung ý tưởng nhưng lo ngại nhất phần ý kiến của Thanh Nam sẽ bị hiểu sai và biết đâu sẽ có những hậu quả cho bạn mình.
Cần nói thêm rằng lúc đó tôi mới làm công việc Hội sinh viên ở Kyoto được khoảng nửa năm, đây là lần đầu tiên tiếp xúc với LSQ. Tóm lại ngoài Hội Kyoto và các Hội lân cận, không hiểu nhiều lắm về các tổ chức khác. Chỉ là khả năng thôi nhưng tôi lo lắng rằng tập hợp các thông tin đã bị tiết lộ nếu là chủ động, sẽ được báo cáo với ai, theo hình thức nào hòan toàn không biết.
B. Về cú điện thoại lúc đêm khuya (tiếp)
Buổi nói chuyện với chú LDL diễn ra nhẹ nhàng. Nội dung chính là nói về việc tổ chức Tết nguyên Đán, mong sinh viên các vùng hỗ trợ văn nghệ và tham gia đông đảo. Ấn tượng của tôi, chú là một người tốt. Nói ngắn gọn như vậy. Sau buổi họp, mọi người cùng đi ăn trưa. Vì lo lắng thông tin liên quan đến kế hoạch của Kyoto và phần nêu ý kiến của Nam nếu đến tai LSQ qua một người khác với cách trình bày không đúng với ý định tốt đẹp của nó. Tôi quyết định đi trước một bước, nói với chú Lưu về việc này. Về việc ý kiến gửi chủ tịch nước, chú L tán thành tuy nhiên “đề nghị” để LSQ thay mặt gửi lên văn phòng chủ tịch nước. Về phân ý kiến của Thanh Nam, tôi tách riêng ra, phản ánh rằng có một số ý kiến của sinh viên phản ánh về việc khó tìm thông tin về địa điểm cũng như lệ phí các thủ tục ở trên mạng. Chú L nói sẽ suy nghĩ và bàn bạc thêm với người khác. Sự thực là tôi phần nào tin tưởng chú nhưng không hy vọng lắm là sẽ cái thiện được gì vì hiểu rằng vào thời điểm đó, việc không minh bạch thông tin không chỉ ở Nhật mà còn ở nhiều nước. Cần một sức ép và chỉ thị từ thượng tầng Bộ ngoại giao hoặc người đứng đầu ĐSQ các nước mới có thể giải quyết được.
Trở lại Kyoto, việc sảy ra tôi không tiết lộ với ai cả, chờ phản hội của mọi người và suy nghĩ thêm về cách triển khai ý tưởng. Tuy nhiên đã có những chướng ngại mà sau này, tôi tin nó là hệ quả của việc tôi kể ở trên. Một số người truy trước đây tán thành ý tưởng nhưng sau đó nói là vì các lý do khác nhau không thể viết bài. Có người nói riêng với tôi rằng muốn viết nhưng không viết được, do nằm trong tổ chức nên chịu sự giàng buộc. Hoặc có thể, phần ý kiến của Nam khiến họ sợ về những nguy cơ chính trị có đến nếu bản ý kiến có nhiều ý kiến trực diện mà không được trình bày ở mức thuyết phục. Về phía tôi, thời điểm đó tôi vẫn tin đây là một ý tưởng hay. Tuy nhiên sự không được hậu thuẫn nhiều như mong đợi và nỗi lo về rủi ro chuyện này có thể khiến Hội Kyoto bị phân cực. Cần nói thêm rằng đây là thời điểm mà tôi mới làm Chủ tịch được thời gian chưa lâu, sau những cuộc phân tranh trong quá khứ, việc đoàn kết nội bộ, anh chị em sống vui vẻ là một trong những ưu tiên hàng đầu.
Đây là thông tin phụ thêm, khoảng tháng 12 năm đó, tôi lên Tokyo dự đại hội sinh viên Việt Nam tại Nhật gọi tắt là VYSA. Trong buổi họp Ban điều hành gồm đại diện các vùng vào tối trước đại hội, tôi được biết là vì những lý do tương tự như trong ý kiến của Thanh Nam, VYSA đang tiến hành bàn bạc với ĐSQ, lấy thông tin về giá cả các khoản thu phí hộ chiếu VYSA và công khai hóa thông tin này trên mạng. Tôi có nhận được một bức thư của ĐNQ, một thành viên tích cực của VYSA Tokyo, gửi thư lấy chữ ký của sinh viên VN tại Nhật, yêu cầu ĐSQ về việc trên. Tôi đã tham gia vào hoạt động này đồng thời forward cho Thanh Nam thời điểm đó theo trí nhớ của tôi. Một khoảng thời gian sau VYSA đã đăng tải thông tin về việc thu phí, địa chỉ và số điện thoại liên lạc, bản đồ của ĐSQ và LSQ Osaka trên trang web của VYSA. Tôi không nhớ đã forward thông tin này đến Hội mình hay không. Cuối cùng, đến khoảng tháng 12 năm 2008, tôi thấy website của ĐSQ VN tại Nhật có thông tin đầy đủ về các mức lệ phí, hướng dẫn thực hiện các thủ tục. Tôi đã gửi cho Lưu Quang Hưng, là chủ tịch đương nhiệm thời gian đó và Hưng đã gửi cho mọi người qua hòm mail chung.
B. Về cú điện thoại lúc đêm khuya (tiếp) + Appendix
Nói tóm lại, cú điện thoại đó gọi cho Nam trong khoảng thời gian tháng 11, tháng 12 năm 2007, thời gian việc trình bày ở A và B sảy ra. Tôi không nhớ rõ vì nó là chuyện của 2 năm trước. Mục đích của cuộc gọi là
(1) nhắc nhở bạn mình cẩn thận về cách phát biểu để không bị chú ý thêm.
(2) hy vọng giảm thiểu ảnh hưởng không cần thiết tới Hội mà thực chất gồm những con người có mối quan tâm rất khác nhau.
Lý do thứ hai này thực chất là phạm vào quyền tự do ngôn luận lý tưởng. Tuy nhiên cần kể thêm rằng sau khi tôi mở topic về Biển Đông, một người khác trong BDD (tôi sẽ không nêu tên) đã nói lại với tôi là một số người không muốn bàn về chính trị và các vấn đề nhạy cảm trong Hội. Mặc dù hiểu rằng ai nói người đó chịu trách nhiệm với phát ngôn của mình nhưng tôi cũng hiểu ảnh hưởng liên đới không phải là không có.
C. Về việc Website của KG và vụ Logo tôi cũng còn nhiều điều để viết nhưng comment này dài rồi.
D. Appendix:
[1] http://vietbao.vn/Xa-hoi/VN-phan-doi-Trung-Quoc-thanh-lap-thanh-pho-hanh-chinh-quan-ly-hai-quan-dao-Hoang-Sa-va-Truong-Sa/45263754/157/
[2] Thư mời mọi người tham gia vào Topic về biển Đông.
Chao moi nguoi.
Moi anh chi em ra quan nuoc uong chen tra,
[3] Thư trình bày kế hoạch góp ý cho Chủ tich nước
Chao cac anh chi.
[3] Thư trình bày kế hoạch góp ý cho Chủ tich nước
Chao cac anh chi.
Em muon chia se voi moi nguoi mot y kien the nay. Nhan dip bac Triet sap toi
Kyoto, chung ta co nen phat dong mot phong trao goi nom na nhu "Viet cho Chu
tich nuoc" trong Hoi SVVN Kyoto chung ta. Muc dich cua phong trao nay la keu
goi moi nguoi viet ra nhung suy nghi, y kien, y tuong, de an gop phan phat
trien dat nuoc. Mong muon sau hoat dong nay la chung ta co the thu duoc
nhieu y kien co gia tri, tap hop thanh mot tuyen tap, gui cho CT nuoc truc
tiep hoac gian tiep, dang tai cong khai tren Dien dan cua Hoi SV chung ta
hoac tren cac trang web dien tu nhu Tuoi tre, Dan Tri.
Hoi chung ta dai da so la sinh vien, nghien cuu sinh... tom lai la nhung
nguoi lien quan den hoc thuat. The manh nhat cua anh chi em chung ta la kha
nang quan sat va nhan dinh van de mot cach thuc chat, kha nang suy nghi va
viet lach mot cach co logic. Mot dieu quan trong nua la chung ta dang song o
Nhat Ban, mot dat nuoc phat trien hon chung ta rat nhieu tren nhieu khia
canh: kinh te, khoa hoc, giao duc, mo hinh quan ly, y thuc cong dan... Voi
hai yeu to tren, em tin nghi rang neu tap hop lai, chung ta co kha nang dong
gop nhieu y kien co gia tri.
Cung biet day la mot hoat dong ham chua mot so rui ro ve mat chinh tri nhung
neu chung ta viet mang tinh xay dung nhieu hon tinh phe phan, tap trung vao
nhung van de khong qua vi mo, co tinh thuc te cao, co mot qua trinh tuyen
chon va review nghiem tuc, em dam ca gan tin rang chung ta se thu duoc ket
qua tot. Trong thoi diem dat nuoc dang chuyen minh the nay, nhung y kien xay
dung chac chan se duoc hoan nghenh.
Rat mong nhan duoc that nhieu y kien dong gop cua moi nguoi.
@Kiến đồng chí: Cực lực hoan nghênh dững thông tin của đồng chí cung cấp. Phong cách chưởi của Kiến đồng chí cũng rất tuyệt, các chưởi nhân khác nên học tập nhế.
Rất hoan nghên ý kiến của Đình Anh. Chửi nhau phải chửi kiêu ni mới hay. Giống hệt như các tổng thống Mỹ tham gia tranh cử ý, chửi nhau, xong lại bắt tay. Đó cũng chính là tư tưởng của Nam. Xin lưu ý, Nam không nói hận thù gì với Đinh Anh cả, chỉ có Đình Anh hận thù Nam (theo như thư trước).
Bắt tay không có nghĩa là "Bạn".
Về chi tiết bàn truyện, Namazu xin khất đến cuối tuần vì trong tuần là giờ làm việc. Nhưng trước hết, cũng phải nói 1 lời xin lỗi thẳng vì Namazu cứ tưởng là Huy Bầu lập forum. Vì ai lập thì tôi không quan tâm lúc đó lắm, chỉ biết rằng Huy Bầu là người tiên phong trong viết bài, làm thơ, không tin bà con và xem nội dung thì biết. Vậy chuyện bảo Huy Bầu là người lập forum là không chính xác, gomen nhé. Nhưng đó không phải là vấn đề chính mà Namazu muốn đề cập. Vấn đề chính ở đây có thể tổng kết lại 2 gạch đầu dòng sau:
- Về việc Đình Anh trực tiếp nói xấu Nam công khai, bảo Nam là tiểu nhân, ăn nói tục tĩu. Nam đã có thư trả lời và giải thích rất rõ ràng về cách viết tắt. Đình Anh lảng tránh không xin lỗi về việc này. Người Việt ta có nhiều cách viết khác nhau, chỉ có những người hiểu theo kiểu tục tĩu nó mới thành ra như vậy.
- Với ý nghĩa câu viết như vậy. Namazu không hề đề cập đến Đình Anh. Tự nhiên Đình Anh lại vơ vào mình bảo Namazu nói xấu. Đây là 1 điều hết sức vô lý. Nên biết rằng, việc quản lý website, Đình Anh không phải là người duy nhất. Theo thư của Đình ANh viết là trong thời gian Đình Anh làm, Đình Anh chẳng phải nghe và bị ảnh hưởng của người thứ 3 là gì. Vậy người thứ 3 là ai? cần phải rõ ràng. Không thể mập mờ được. Nếu Đình Anh không giải thích được thì tức là đang che dấu 1 điều gì đó. Đề nghị giải thích?
Đến cuối tuần này, có thời gian Namazu sẽ tiếp tục. Với ý định tốt đẹp khuyên bạn bè vào lúc nửa đêm của Đình Anh. Qua thư vừa rồi, Nam đến giờ mới biết. Nếu đúng là như vậy thì gửi 1 lời cám ơn nhé. Nhưng thực tình thì Nam thấy Đình Anh bị lung lay tư tưởng. Tất cả những thư Nam viết về việc làm xấu của 1 số cán bộ trong LSQ đều là việc tốt. Nam không phải là người chống đối chính quyền, chỉ là 1 người dân theo kiểu "Dân biết, dân bàn, dân kiểm tra". Do đó, những ý kiến của Nam như vậy là cần thiết để giúp pà con có cái nhìn rõ hơn, tránh bị mất tiền oan. Chẳng thế mà sau đó DSQ và LSQ tiến bộ vựt bậc đó sau. Giờ có cái trụ sở to đoành, anh em được nở mày nở mặt, ít nhứt cũng là trong tâm.
Mata
Xin thêm 1 chút, về việc Đình Anh nói đến người thứ 3 mà không đề cập tên là không nên.
Tư tưởng phải luôn vững vàng mới giúp đất nước được Anh đồng chí ạ.
Nếu người đó là Đảng viên, tức là người tốt, thì ta lại càng phải nêu tên để biểu dương. Chẳng phải Đảng viên là tiên phong đó sao. Sao lại phải sợ? Sợ cái gì?
Vậy nên Đình Anh cứ nói thoải mái để anh em thường dân tụi tôi biết chuyện, bàn luận để giúp Bác Triển.
Pải không pà con?
Em nghĩ đã có những hiểu nhầm nhất định giữa ĐA và anh Nam dẫn đến những lời nói gay gắt như trên. Nói chung nghe anh em nói nhau vậy kể cũng xót lắm thay, nhưng mà có nói ra mới có dịp để giải tỏa hết khúc mắc.
Em cũng xin nói trước rằng em cảm thấy mình thân thiết với cả anh Nam và ĐA, ko bênh bên nào cả, mà đứng về phía cả 2 anh em.
Em không phải là người thứ 3 mà ĐA đề cập đến, tuy nhiên có 1 vấn đề em có liên quan:
"Trở lại Kyoto, việc sảy ra tôi không tiết lộ với ai cả,..." (Đình Anh) - Thực ra ko hẳn vậy, ĐA đã kể với em tất cả mọi chuyện đã xảy ra trong lần lên ĐSQ đó, em không nhớ chính xác là khi nào, chỉ nhớ là nó ngồi ở nhà em cả buổi tối, hôm đó trời rất lạnh, và hình như lúc đó chuyện TS-HS vẫn còn nóng hổi, nó cũng muốn em ko nói với ai chuyện này. ĐA cũng nói với em về những lo lắng của nó, em có thể đảm bảo những điều ĐA nói ở trên là đúng. Về chuyện trang web cũng vậy, em biết là thời gian MSơn mới chuyển giao trang web cho ĐA, nó còn chưa thành thạo lắm, và cũng nói với em về chuyện lỡ tay xóa mất forum và cũng tìm đủ mọi cách để khôi phục lại nhưng ko được. Em kêu ca nó về chuyện này, chủ yếu là vì thấy những người mới đến chẳng biết liên lạc với KG nhà mình ở đâu, chứ em thì chẳng quan tâm gì đến chuyện chính trị :).
Em nghĩ anh Nam và ĐA có thể có quan điểm và cách thể hiện khác nhau, cái này không ai có quyền phê phán ai, nhưng chuyện thù hằn cá nhân thì em nghĩ là ko có (và ko đáng để có). Mong 2 anh em (nhất là ĐA) bình tĩnh lại nhé.
@Chip: Vì cái câu cuối của mụ nên anh phải bốt tiếp phần 2 của Chương 1 Dã sử đấy. Mong rằng hai thằng kia hiểu ra vướn đề.
@ Chíp: Chính xác là như vậy đấy Chip ạ. Nam chẳng hề có thù hằn cá nhưn với chú Đình Anh.
Đã bão là tự chú ấy vơ lấy vào người. Nam viết ngắn gọn ở trên là để chú ấy chuẩn bị tinh thần mà giải thích tiếp. Nhất là về người thứ 3.
Cái quan trọng là phải rành rọt, ai nói gì. Nam đã tự xin lỗi vì thông tin nhầm về chuyện ai lập Forum. Đã xin lỗi đàng hoàng về cái hiểu lầm nho nhỏ ấy. Nhưng bản chất vấn đề không phải ở đó... Mà ở...
Do đó, đợi chú ấy phải giải thích tiếp cho nó ngọn ngành câu chuyện. Đặc biệt là người thứ 3.
Xin lưu ý rằng, người thứ 3 có thể là người tung tin đồn, cũng có thể là người tốt, người xấu. Nếu người xấu thì phải vạch cái mặt ra để anh em ta tránh, người tốt thì phải nêu tên. Đó là những nguyên tắc cực kì cơ bản trong quản lý hiện đại. Đừng có lù mù cái gì cả? Chính sự lù mù làm mất lòng tin quần chúng.
Nhân đây, Nam nói thêm về cái còng men đầu tiên của Nam. Đã giải thích rất rõ ràng, chẳng đề cập đến ai. Ý chính là ủng hộ cái blog của lão Huy Bầu, tức là cứ để online, anh em còm thoải mái mà không lo lắng gì. Nếu được như vậy, thì sẽ không bao giờ có cái kiểu xóa nhầm cả.
Nên nhớ là những gì đã bị xóa và bị mất chứa đầy những thông tin nhạy cảm. Nó không phải chỉ vì chuyện Sơn Tinh Thủy Tinh, mà còn là những vụ chửi nhau đầy kịch tính giữa các bè phái hồi đó.
DCM thằng nào có tên là Lê Thanh Nam. (1)
(Xin lỗi anh chị em không liên quan đã phải nghe câu này).
Thanh Nam có tức không, cảm giác thế nào? Nếu là người biết tự trọng thì chắc chắn là giận sôi lên, còn Nam thì tôi không chắc. Theo cái cách ngụy biện của Nam, DCM có nghĩa là “Đố chúng mày”, ghép vào câu trên nghe cũng được. Ối chết, quên mất dấu hỏi. Ừ thôi, sai sót tí., Câu của Nam cũng làm gì có.
Giờ tôi sẽ chứng minh rằng câu trên bản chất cũng tương tự như câu Nam đã nói:
“DCM thằng nào xóa thông tin trên diễn đàn.” (2)
Trong lúc nhiều người đều đã nghe được rằng tôi là thằng làm. Huy Bầu cũng confirm là đã nói với Nam chuyện này. Điều đó có nghĩa là cái câu Nam nói tương đương với câu chửi đích danh tôi.
Bây giờ xét đến mức độ xúc phạm của hai câu trên đối với người nghe. Phản ứng của người đọc nói cũng không khác nhau là mấy. Trong câu (1), đối với những người không biết LTN là thằng nào thì chả quan tâm. Tương tự, trong câu (2), đối với những người không biết tôi là người xóa thông tin thì cũng chỉ cho đó là một câu chửi vu vơ. Đối với ai biết tôi làm (trong đó có tôi) khi nghe câu (2) và đối với ai quen biết Nam (trong đó có Nam) thì hiểu rằng đó là câu chửi có nhắm vào một đối tượng cụ thể.
Tiếp nữa, Nam có thể bào chữa là không biết ai đã làm chuyện đó (một điều tôi sẽ phản bác ở comment sau). Tôi cũng sẽ bảo chữa là tôi chả biết thằng nào là thằng Lê Thanh Nam cả.
Thật ra tôi đã định bỏ qua chuyện Nam giải thích về DCM vì thấy nó quá vớ vẩn. Nhưng rồi thấy Nam nhắc đi nhắc lại, cứ tưởng nó là một cách chơi từ thông minh, tao nhã. Tôi thật! Nam lại nói đã suy nghĩ chán chế mới viết ra được câu đó. Một người chỉ quen dùng những từ ngữ hạ đảng, một trí tuệ nghèo nàn, một tính cách lươn lẹo mới làm như Nam thôi. Thật đấy.
Viết ra cái comment này tôi thấy mình tự hạ thấp mình quá. Nhưng tự nhủ là lần này thử nói bằng ngôn ngữ của đối phương, đổi vai cho nhau một chút để đối phương có thêm sự cảm thông.
DA viết: “DCM thằng nào xóa thông tin trên diễn đàn.” Trong lúc nhiều người đều đã nghe được rằng tôi là thằng làm. Huy Bầu cũng confirm là đã nói với Nam chuyện này".
Câu nầy nhẽ muốn ám chỉ câu của Huy bầu viết trong một comment trước: "Anh cũng nghe mầy nói về việc cứu website, dưng không được. Anh cũng bẩu thằng Nam thế, dưng tin hay không là việc của nó".
Tuy nhiên, câu của DA viết khẳng định Huy bầu đã nói với Nam rằng DA là người xóa thông tin.
Trong khi câu của Huy bầu muốn chỉ việc DA cứu thông tin.
DA nói rõ hơn được không?
@c.Dương: Đọc comment của chị em cũng chợt nhớ lại buổi tối hôm đó ở nhà chị. Chị Dương luôn sẵn sàng đứng về phía sự công bằng, một phẩm chất mà em hết sức kính trọng. Để tránh cho chuyện như thế này tái diễn thì còn phải nói cho ra ngô ra khoai nữa. Em sẽ cố gắng kiềm chế tối đa.
@Huy Bầu: Xét theo văn từ thì đúng là tôi đã hiểu nhầm câu nói của anh. Bình thường khi kể chuyện, có ai nhặt mỗi khúc đuôi mà không kể khúc đầu.
Để không có hiểu nhầm nữa, phiền anh làm rõ hơn cho việc sau đây.
Tôi nói: "Đồng thời qua một người ở KG, tôi biết ai đó đã tạo tin đồn và sau đó Thanh Nam đã tuyên truyền rằng do sức ép ở "phía trên", tôi đã xóa thông tin của diễn đàn."
Anh nói:"@Kiến: Ơ, thằng Nam nói thế chứ anh có nghĩ thế đâu? Mờ anh cũng chỉ nghe mỗi thằng Nam chứ chẳng nghe ai khác nói thế cả, làm gì có tin đồn nầu."
Không hiểu anh nghe Nam nói thế là nói thế nào?
@ Đình Anh: Khá khen chó chú là chú đã bắt đầu nghĩ bằng cái đầu của mình cứ không phải là cái khác.
Xét theo trình tự của comment thì như sau:
1) Nam viết comment không hề đả động gì đến Đình Anh.
2) Sau đó đình Anh viết đích danh tên Nam và nói một cách rất bẩn thỉu. Nam đã không chấp
3) Huy Bầu vào comment như sau
@Kiến: Ơ, thằng Nam nói thế chứ anh có nghĩ thế đâu? Mờ anh cũng chỉ nghe mỗi thằng Nam chứ chẳng nghe ai khác nói thế cả, làm gì có tin đồn nầu.
Theo Nam hiểu, tức ý muốn nói là Nam viết comment như vậy. Không hề đề cập đến tên Đình Anh. Sao tự dưng Đình Anh lại nghĩ là Nam nói với anh Huy Bầu là Đình Anh là thằng xóa nội dung có chủ định. Việc này là Đình Anh đã tự hiểu nhầm chú ạ.
Vậy, Nam phải hỏi lại Đình Anh 1 câu này.
Nếu tính trước lúc anh Huy Bầu comment, tức lúc đó Đình Anh đã comment. Thì ai là người tạo tin đồn để Đình Anh nghĩ lung tung beng như vậy.
@DA: Nam nói Huy bầu rằng Nam nghi ngờ DA là người xóa thông tin. Huy bầu nói với Nam rằng DA bảo Huy bầu là database bị trục trặc. Ngoài ra, Huy bầu nói với Nam rằng DA bảo Huy bầu rằng DA đang cố cứu database. Huy bầu chưa nghe bất cứ ai, ngoài Nam, nói rằng người đó nghi ngờ DA là người xóa thông tin. Do đó, Huy bầu cho rằng không hề có tin đồn nào nói rằng DA là người xóa thông tin.
Như thế rõ chưa DA?
Còn về chú viết DCM, he he, chú bắt đầu biết viết blog rồi đấy. Hoan nghênh, hoan nghênh, đừng có mà tự gò ép mình vào mấy câu văn lúc nào tưởng cũng trơn chu. Nhưng có khi người viết ra nó lại bẩn thỉu, lòng dạ như 1 thằng chuyên đi Hiếp dâm.
@Nam và ĐA: Chỉ được chửi nồi cơm, không được chửi người nấu nồi cơm nhé. Nhắc lại: Không được chửi bới cá nhân.
Đình Anh chú ý trả lời 2 câu sau: Đừng đi lạc đường
- Về việc Đình Anh trực tiếp nói xấu Nam công khai, bảo Nam là tiểu nhân, ăn nói tục tĩu. Nam đã có thư trả lời và giải thích rất rõ ràng về cách viết tắt. Đình Anh lảng tránh không xin lỗi về việc này. Người Việt ta có nhiều cách viết khác nhau, chỉ có những người hiểu theo kiểu tục tĩu nó mới thành ra như vậy.
- Với ý nghĩa câu viết như vậy. Namazu không hề đề cập đến Đình Anh. Tự nhiên Đình Anh lại vơ vào mình bảo Namazu nói xấu. Đây là 1 điều hết sức vô lý. Nên biết rằng, việc quản lý website, Đình Anh không phải là người duy nhất. Theo thư của Đình ANh viết là trong thời gian Đình Anh làm, Đình Anh chẳng phải nghe và bị ảnh hưởng của người thứ 3 là gì. Vậy người thứ 3 là ai? cần phải rõ ràng. Không thể mập mờ được. Nếu Đình Anh không giải thích được thì tức là đang che dấu 1 điều gì đó. Đề nghị giải thích?
Ở đây cần làm rõ, là Nam có gán tội cho Đình Anh không? trả lời, không hề. Việc nghi ngờ là 1 việc bình thường, như Nam đã nói, không phải chỉ mỗi ĐA là mod. Nam nghi ngờ có ai đó đã xóa. Vậy không có quyền sao. Việc nghi ngờ lại càng tăng thêm, khi mà nội dung của forum cực kì nhạy cảm.
Nếu Đình Anh là người trực tiếp xóa nó, theo chủ ý hay do lỗi không biết tí gì về công nghệ thông tin thì có trời mới biết được. Đình Anh nên nhớ rằng, có khi có 1 ai đó, xóa trước khi Đình Anh backup thì sao. Đình Anh sẽ không thể chứng minh được là chỉ mỗi Đình Anh biết mật khẩu của mod. Nên nhớ rằng, đến chính bản thân Đình Anh ngày xưa còn nói với mọi người là hòm thư Yahoo của hội còn bị vài người quản lý nữa là.
Đăng nhận xét